情况是了解的。 本院调取了2007年1-12月份及2009年1-5月份郑某指数分析表。经质证，原告无异议；被告欧亚公司对其真实性无异议，但认为 予以采纳。原告要求被告长城保险河南分公司承担民事责任的诉讼请求与本案不属同一法律关系,本院不予支持；被告长城保险河南分公司的辩解理由成立，本院予以支持。根据《 ...

是了解的。 本院调取了2007年1-12月份及2009年1-5月份郑某指数分析表。经质证，原告无异议;被告欧亚公司对其真实性无异议，但认为就 予以采纳。原告要求被告长城保险河南分公司承担民事责任的诉讼请求与本案不属同一法律关系,本院不予支持；被告长城保险河南分公司的辩解理由成立，本院予以支持。根据《 ...

是了解的。 本院调取了2007年1-12月份及2009年1-5月份郑某指数分析表。经质证，原告无异议;被告欧亚公司对其真实性无异议，但认为就 予以采纳。原告要求被告长城保险河南分公司承担民事责任的诉讼请求与本案不属同一法律关系,本院不予支持；被告长城保险河南分公司的辩解理由成立，本院予以支持。根据《 ...

情况是了解的。 本院调取了2007年1-12月份及2009年1-5月份郑某指数分析表。经质证，原告无异议；被告欧亚公司对其真实性无异议，但认为 予以采纳。原告要求被告长城保险河南分公司承担民事责任的诉讼请求与本案不属同一法律关系,本院不予支持；被告长城保险河南分公司的辩解理由成立，本院予以支持。根据《 ...

情况是了解的。 本院调取了2007年1-12月份及2009年1-5月份郑某指数分析表。经质证，原告无异议；被告欧亚公司对其真实性无异议，但认为 予以采纳。原告要求被告长城保险河南分公司承担民事责任的诉讼请求与本案不属同一法律关系,本院不予支持；被告长城保险河南分公司的辩解理由成立，本院予以支持。根据《 ...

情况是了解的。 本院调取了2007年1-12月份及2009年1-5月份郑某指数分析表。经质证，原告无异议；被告欧亚公司对其真实性无异议，但认为 予以采纳。原告要求被告长城保险河南分公司承担民事责任的诉讼请求与本案不属同一法律关系,本院不予支持；被告长城保险河南分公司的辩解理由成立，本院予以支持。根据《 ...

将进行庭审质证的全部证据材料随案移送至本院，经本院审查认为，原审对证据的分析与对事实的认定是正确的，本院认定的基本事实与原审一致。 本院认为，工伤认定是被上诉人市劳动与社会保障局的法定行政职责，应当严格遵守法定程序，认真审查证据材料，准确认定事实，正确适用法律、法规。国务院《工伤保险条例》第十四条 ...

元。 原审法院认为，原告在被告处购买手机，双方之间形成了买卖合同的民事法律关系。按照我国《电信管理条例》的有关规定：国家对电信终端设备、无线电 民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对郑工商金水处字[2008]x号行政处罚决定书认定的关于“本案争议手机标注的生产厂家――深圳市金典通讯技术有限公司的厂名、 ...

访问员支付的赔偿金某其对访问员承担违约责任的行为，和太善基业公司之间没有法律关系。请求法院驳回安优信公司的诉讼请求。太善基业公司同时提出反诉，反诉 公司要求，为太善基业公司提供北京市美容院的主流产品、市场价格，北京市美容院顾客群分析（消费者水平、习惯），对太善基业公司产品的认知程度，产品推广包装计划等 ...

1所公开的结构与本专利保护的吹风机的技术方案存在明显的区别，其构件的连接关系不同。由此可见，权利要求1所保护的技术方案与对比文件1所公开的技术方案所属的 综上，专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院 ...