合作開採該礦區以 前，即已由乙○○擔任董事長完成設立登記，竟意圖使乙○○受刑事處分 ，於民國八十六年二月十七日，以乙○○未經其同意，偽刻「甲○○」名 義之 有之礦業權，移轉給自己家族之金昌發公司 ，而金昌發公司與被某之間並無任何法律關係存在，嗣臺灣電力股份有限 公司之徵收補償款，復發給金昌發公司。被某 ...

見。 惟查：（一）、告訴人之告訴，係以使被某受刑事訴追為目的，是其陳述 是否與事實相符，仍應調查其他證 據完畢後，命檢察官、被某、辯護人就事實及法律為辯論 ，刑事訴訟法第二百八十八條第三項、第二百八十九 盜時，則此部分與第一審判決附表一所示竊盜部分 ，有無刑事訴訟法第三百四十八條第二項所規定「對於判決之 ...

丙○○、丁○○係原審法院 法官，均曾審理被告甲○○配偶王湘莉民事、刑事訴訟案件或與之有關之 偽證案件，即原審八十九年度 承辦案件所為採證認事之適法職權行使，持相異之法律評價，即遽加論斷 「係因主觀上懷疑誤認，尚 關於誣告部分有發回更審之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決 ...

情，其理由欠備，遽 行判決，尚有未合。（二）、刑事訴訟法第二百八十七條之二規定：「法 院就被告本人之 ，不盡一致，已有未合。而上情與本件事實如何及如何為法律之 適用攸關，自應詳予調查釐清認定記載論述說 三審法院應以第二審判決所確認之事實為判決基礎 ，刑事訴訟法第三百九十四條第一項前段定有明文。原判決上述 ...

之被害經過所親自聞見之具體事實 為陳述，亦應依刑事訴訟法第一百八十六條第一項、第一百五十八條之三 證據之一種，具有不可替代之性質。刑事訴訟法第一百七十六條之 一規定：「除法律另有規定外，不論何人，於 自由裁量權行使之範疇，惟何種情形始 認為不必要，應依刑事訴訟法第一百六十三條之二第二項之規定為斷。上 訴 ...

人因被上訴人等偽造文書案件，不服臺灣高等法院中華民國九十 六年十二月二十五日第二審刑事附帶民事訴訟判決（九十六年度重附民字 第六五號），提起上訴，本院判決如下 之特別 規定。乃竟對之提起第三審上訴，自屬法律上不應准許，應從程序上予以 駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百九十條前段、第三百九十五條前段 ...

號判決，分別以無理由及上訴違背法律上之程式，駁 回上訴確定。抗告人以刑事訴訟法第某百二十二條第某款 開規定相符，因認抗告人再審之聲請， 為不合法，依刑事訴訟法第某百三十三條規定，予以裁定駁回，經核於法 原裁定不當，為無理由，應予駁回 。 據上論結，應依刑事訴訟法第某百十二條，裁定如主文。 中華民國九十七 ...

在开庭审理过程中均无异议，且有已经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1、受理刑事案件登记表。证实1998年4月27日晚10时许群众韦有方向警方报案称，其在 责任，认定其系持枪抢劫的事实清楚、证据充分，辩护人所提该意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性某、情节和对 ...

至2013年6月21日；因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月21日被南宁市X区分局刑事拘留，2012年3月7日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。 武鸣县人民检察院以武检 即自2012年2月21日起至2013年8月20日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到 ...

内部退养协议书，交通事故预付凭证，仙游县人民法院（2012）仙刑初字第087-X号刑事附带民事裁定书，审前社会调查评估报告等，且被告人茅某甲在原审开庭审理 百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、《最高人民法院、最高人民 ...