胸腔积血x及大量凝血块，左臀外侧1.8cm创口，左大腿根部2.3cm创口，综合分析死者李某勇系刺创致失血性休克死亡，致命伤为背部三处伤。（2）致 的伤害故意，客观上共同实施了伤害行为，系共同犯罪，各共同犯罪人对行为结果均应承担刑事责任。故该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于被告人王某壬的辩护人提出王某 ...

是5月13日受伤所致及该伤的伤情进行鉴定。烟台富运司法鉴定中心经审查分析认为：2006年5月13日事件中左眼部位受伤，当年5月14日CT片所示的 予以证实，足以认定。 本院认为，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的，应当依法追究刑事责任，伤害没有达到法定标准，一般不以犯罪论。经鉴定，被害人李某甲在案发 ...

行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。 被告人高某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。其指定 低于47公里。 5、“4.23”特大交通事故调查专家组出具的“4.23”特大交通事故成因分析报告，证实肇事车辆前桥未装置减振器，在一定程度上降低了前轮的 ...

车间惯例上的动火证审批人，明知事故槽内可能存在易燃易爆气体，却没有安排动火分析，违章指挥，要求脱硫岗位管理员李某丙违规代签、办理动火证。被告人 的行为可能造成重大伤亡事故，对安化集团“6.12”危险化学品爆炸责任事故的严重后果负有责任。被告人李某丙身为企业从事生产人员，违反生产安全规程，违章操作，应当 ...

5cm创口，左下腹可见大网膜破裂，腹腔积血，量约x。提取死者血样、指甲送检。分析意见：1、死亡原因，根据死者尸表检某及解剖检某所见，体表多处创口 犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动 ...

被害人本人并没有将钱财的所有权转移给高某支配的意愿。从本案原审被告人作案过程分析，原审被告人的行为分为两个阶段进行，第一阶段，实施手段行为，使用诱骗的 财物某目的。因此，本案原审被告人的行为符合盗窃罪的特征，应以盗窃罪追究其刑事责任。对上述意见，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪 ...

罗xx、罗某、张x及诉讼代理人要求改变本案定性，以故意杀人罪追究被告人马某刑事责任，并对马某处以极刑。赔偿其各项经济损失共计60万元。 被告人马某对 （汉滨）鉴（法医）字（2009）X号李某法医学损伤检验鉴定证实，分析意见：根据安康市中心医院门诊病历记载及法医学损伤检验，被鉴定人李某头皮挫裂伤累计长度 ...

百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人李某甲、向某、李某甲、徐某对汉 送往汉中市中心医院进行抢救治疗。经汉中市公安局汉台分局法医鉴定:1、依据病历、活体检查、分析被害人李某甲多部位损伤系锐器刺伤所致。2、李某甲右上腹部肋缘下锐 ...

》第三百四十七某第一、三、七某之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人程某介绍贩卖毒品是共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条 程某及其辩护人、被告人邹某均不持异议，可以作为本案定案的依据。 根据以上证据及分析意见，本院确认以下事实： 一、被告人程某贩卖毒品的事实 被告人程某多年前认识周 ...

案，延津县人民法院于2005年4月4日做出(2005)延刑初字第X号刑事附带民事判决，延津县人民检察院、原审附带民事诉讼原告人陈某丁均不服， 被告人的违法行为给附带民事诉讼原告人造成了一定经济损失，被告人依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其医疗费711元、护理费100元、鉴定费280 ...