13日的一起抢夺，并没有参与一审判决书认定的其他起犯罪。3、其在侦查阶段受到刑讯逼供，且毒瘾发作，神志不清，才胡乱承认自己未得参与的犯罪。4、原审判决 及辩解意见与事实不符，本院不予采纳。郑某及其辩护人所提郑某在侦查阶段因受到刑讯逼供，且毒瘾发作神志不清才胡乱承认自己未得参与的犯罪的上诉辩解和辩护意见 ...

己与李某丙、王某庚不构成共同犯罪；一审认定犯罪数额为x元不当；本案涉嫌刑讯逼供；请求再审公正裁判。 李某己的辩护人辩称，三人不构成共同犯罪；李某己是新闻媒体工作人员，收到钱后及时上交单位没有非法占有的故意；登封公安机关刑讯逼供；请求依法认定李某己无罪。 李某丙及其辩护人辩称，李某丙系在履行合法的 ...

行为成立“权钱交易”，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于宋某上诉称侦查机关对其刑讯逼供的理由，经查，上诉人宋某的有罪供述能够与其他利害关系证人证言印证，且该理由无证据证实其受到过刑讯逼供，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于宋某称向纪委上缴x元，在原判决中没有认定的上诉 ...

证据不足，该起不构成受贿罪；夏某收受闫某某回扣款x元的供述是在检察机关刑讯逼供下所作；夏某在收受南阳农校返还款7500元是领导殷某某所给，夏某主动 退赃的辩护意见与审理查明的事实一致，原审已予认定。辩护人辩护称夏某被检察机关刑讯逼供，未提供任何证据证实。对其他人员的处理并不影响对夏某本起犯罪的定罪量刑 ...

，并处罚金人民币1000元。 xxx上诉提出，其没有贩卖毒品，侦查阶段的供某系刑讯逼供某为，请求二审予以改判。 其辩护人认为，侦查机关违法讯问，xxx的供 事实清楚、证据充分，其上诉理由，不予采纳。其辩护人所持公安机关违法讯问及刑讯逼供某理由，无证据支持，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用 ...

3、4起盗窃的事实；被告人郭某乙、郭某丙归案后，公安机关未对其采取刑讯逼供；被告人雷某甲曾因犯盗窃罪于2009年1月8日被上蔡县人民法院判处有期徒刑八个月 看守所入所健康体检表，证明被告人郭某乙、郭某丙归案后，公安机关未对其采取刑讯逼供，2010年9月5日，被告人郭某乙、郭某丙经健康检查，身体状况健康 ...

乙贩卖毒品；收缴的毒品中有20克海洛因是石某乙购买的；公安人员对李某科刑讯逼供。 经审理查明，原审判决认定的事实、情节是清楚、正确的。以上事实有经一审 ，故其上诉理由及辩护人的辩护意见，不能成立；关于原审被告人李某提出公安人员对其刑讯逼供的上诉意见，因无相关证据支持，故不予采信。综上，原判认定事实清楚 ...

。五、霍某所受贿款已用于公务开支。六、在侦查阶段对霍某的讯问均是在刑讯逼供的情况下取得的，故该讯问笔录不能认定。七、霍某无前科，属初犯， ，经查证据不力，理由不足，本院不予采纳。被告人及辩护人关于被告人在侦查阶段的供述系在刑讯逼供情况下取得的，系非法证据的辩解及辩护意见，经查无相关证据支持，故本院不予 ...

涉案款为汪某某给其的保养费，不是盗窃，且金额为x元，公安机关刑讯逼供。 辩护人的辩护意见认为，原判认定事实不清，证据不足，本案是包养赠与关系， 中其他相关证据证实，一审公诉机关出示吴某的入所健康检查登记表等证据证实不存在刑讯逼供，辩护人关于是包养赠与关系的辩护意见与查明事实不符，上诉人吴某及其辩护人的 ...

立功，可以从轻处罚。请依法判决。 被告人贾某辩称，我没有贩卖毒品，公安机关对我刑讯逼供。其辩护人辩称，贾某犯贩卖毒品罪的事实不清，证据尚不充分。理由 。故贾某及其辩护人的辩称理由不能成立，不予采纳。关于贾某辩称公安机关对其刑讯逼供，经查：襄城县看守所新收押人员一周身体状况跟踪检查记录、健康检查笔录证实 ...