，该集团法律事务室主任(特别授权代理)。 原告韩某某诉称，本人系业余摄影爱好者，摄影作品曾多次被有关刊物选登，2005年7月8日本人在街头报摊上发现由楚天 某某认为二被告未经其同意，以营利为目的利用本人创作的摄影作品进行商业广告宣传，既不署名，也不付酬，破坏了作品的完整性，侵犯了本人的著作权、署名权等 ...

文以徐某华和夏某某共同署名。徐某华采取剽窃，完全抄袭的手段，将原告的作品改头换面与原告共同署名。而深圳女报杂志社未尽注意义务、不经审查核实，草率地将作品 《为走过的路，我不曾后悔》和庭审笔录为证。 本院认为：创作作品的公民是作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者非法人单位为作者。《特》文署名 ...

审理终结。 北京市第二中级人民法院判决认定，本案所涉及的侯某林先生表演的三段相声作品在音像出版社以录音带的形式出版发行前已通过广播电台播放和文字出版物的方式公之于众，故 发行的侯某林先生相声专辑录音带中收录了由侯某林先生改编整理和创作并由其表演的相声作品20余段，其中包括传统相声《王二姐思夫》、《交 ...

原告在新摄影网站“剑鸣视点”博客（//my.x.net/x/）享有著作权的摄影作品12幅以及图片文字说明。原告为维护自己的知识产权，特诉至法院，请求 本院的质证笔录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 根据我国著作权法的规定，创作作品的公民是作者，依法享有著作权。本案中马某出示了涉案照片的底片 ...

在于，原告是否有权主张系争7张照片的著作权权利 著作权法规定，著作权属于作者。创作作品的公民是作者。原告为证明自己享有系争7张照片的著作权，提供了 张照片的著作权权利不应受到影响。 著作权法规定，未经著作权人许可，复制、发行其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。 ...

根据当事人上诉情况，本院归纳本案二审争议焦点：联友互联网公司是否侵犯北京网尚公司作品信息网络传播权及责任如何承担。 本院经审理，除对原审查明事实予以确认外 并且，《中华人民共和国著作权法》第某五条第某款规定“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有”。从被上诉人提交的《大话股神》 ...

张某当时作为《空中生活》的工作人员办理有关拍摄事务，《空中生活》杂志对涉案作品享有著作权。 被告人像摄影杂志社在答辩期内没有提交书面答辩意见，其在庭审中辩称： 摄影》杂志中也署名为张某，原告对此并无异议。根据著作权法的相关规定，创作作品的公民是作者，在法律没有相反规定的情况下，著作权属于作者。原告主张 ...

元并承担本案的诉讼费用。 被告辩称，被告门票使用的照片是经过艺术加工后新的创作作品，不构成侵权，如果构成侵权的话，也不是故意的，且这种侵权行为从 但原告要求按照所有门票价格的1%计赔，该主张缺乏依据。被告曾经使用原告的摄影作品应当付给原告一定的报酬，但被告门票的价格确定由物价行政管理部门决定，与原告的 ...

张扬当时作为《空中生活》的工作人员办理有关拍摄事务，《空中生活》杂志对涉案作品享有著作权。 被告人像摄影杂志社在答辩期内没有提交书面答辩意见，其在庭审中 人像摄影》杂志中也署名为张扬，原告对此并无异议。根据著作权法的相关规定，创作作品的公民是作者，在法律没有相反规定的情况下，著作权属于作者。原告主张 ...