，房屋类型为旧里，房屋性质为公房，建筑面积33平方米，乙方选择货币补偿的补偿安置方式。甲方应支付乙方货币补偿款人民币(以下币种均为人民币)117,250.65元、搬家补助费 。吴某丙认为，证人证明了吴某甲对动迁情况是清楚的，不存在吴某丙隐瞒的问题；证人证明安置房需补差价2万元，证人只知道该差价款已支付 ...

、康弘路X弄乙号X室(建筑面积80平方米)，二处实际安置房屋总价602,213.50元，扣除安置房价款，实际应得费用计1,265,788元由朱A领取。 同日， 特困二人补贴费48,000元，综上，法院判决朱A应给付朱C、朱D动迁安置补贴款各212,539元，朱C、朱D的其他诉讼请求，法院不予支持。对于 ...

），另拆迁单位还补偿任某某户摊位费60,000元。被拆迁人选购了三套拆迁安置房：某路某弄某号某室（建筑面积72.24平方米，价值288,960元）、 侵犯其作为同住人合法权益为由，向上海市黄某区人民法院提起诉讼，要求依法分割上述动迁安置利益并要求取得系争房屋。黄某区法院审理后于2010年4月29日作出 ...

其户籍迁至上海市X路XX弄房屋（以下简称长寿路房屋），并于1999年因长寿路房屋动迁安置到上海市X路XX弄房屋（以下简称雪松路房屋）。自1996年原告实际搬出系 单位上海XX厂分配给其的公房，原、被告及陆XX的户籍及居住均在系争房屋内。1990年5月1日，陆XX的户籍迁至长寿路房屋。1992年8月8日 ...

原告户籍均在上海市浦东新区X路xx弄xx号xxx室，程C户籍原在系争房屋内，20xx年xx月xx日迁至上海市X路xx弄x号xxxx室。 上述事实， 生效之日起10日内支付原告孙xx、程A原上海市闸北区X路xxx号x楼房屋动迁安置补偿款18万元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

：本案系争房屋系公有住房，该房的同住人才享有被安置或分割动迁款的权利。系争房屋被实施动迁，原告虽户籍在系争房屋内，但在其户籍2004年迁入后未实际在系 公房的产权，故原告显然不属于系争房屋的同住人，无权要求分割本案系争房屋的动迁安置补偿款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决 ...

系旧里、房屋性质为公房，建筑面积21.25平方米。原告系该房的承租人。系争房有户籍二人，即本案两被告。2006年8月15日，原告作为房屋承租人与拆迁 ，判决如下： 一、被告吕B应自本判决生效之日起十日内归还原告陆A房屋动迁安置款人民币150,000元； 二、原告陆A其余之诉请，不予支持。 负有金钱给付 ...

，殷某海于2000年8月24日死亡，其名下的私房浦电路房屋于2002年遇动迁，动迁安置所得的系争房屋于2005年8月8日均已经登记在被告殷某丁名下。如果 包括价格补贴。协议中并没有人口费。按照有关法律规定，安置房对死亡的人是有安置的，是对房屋的所有人进行安置。对证据4的证明内容有异议，产权人和同住人是 ...

增建，该房于2004年6月1日遇到动迁，所得的全部房屋动迁款再加上原、被告出资了几万元购买了一套安置房，位于（略）地字号（以下简称“地 、分割协议、上海市X村宅基地使用权申请表及审核表、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、上海市房屋估价单、国家建设征地建筑物及附属设施补偿明细表、公证书、《 ...

动迁，共安置取得三套房屋。事后被告陈某乙共给付原告200,000元。原告认为动迁安置房屋属于原被告三人共同共有，原告应当依法享有应得的份额，为了维护自已的合法权益， 陈某乙、王某出资，依公平合理的原则，原告的份额由本院酌定为三套安置房中的20%。被告辩称原告为出嫁女儿，依本地风俗不能取得房产，与法不符 ...