6月）；3、依法判决被告为原告补交医保和住房公积金。河南工程学院提出管辖权异议，该案移交新郑市人民法院审理。新郑市人民法院于2010年2月1日作出（2009）新 工程学院称刘某诉请事项不属于法院主管的抗辩意见，该院不予采信。劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁 ...

年8月16日，甘某某以长城公司未付清工资款为由，向琼山市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，同日，该仲裁委以双方没有依法签订劳动合同，通知甘某某决定不予受理。甘某某不服，向琼山市人民法院起诉，要求长城公司支付尚欠工资款（略）．5元。长城公司在提交答辩状期间对管辖权提出某议。同年9月 ...

向信阳市中级人民法院提出上诉。2010年7月20日信阳市中级人民法院认为原审法院具有管辖权，应对本案进行实体审理，裁定指定原审法院进行审理。 原审法院认为，彭某 场所内因工作原因受到伤害，应当认定为工伤，享受工伤待遇。信阳市X区劳动争议仲裁委员会依据相关法律、法规作出的件裁决无不当之处。原审判决：驳回 ...

(原审原告)：郭Ｘ。 上诉人中国南方航空股份有限公司北方分公司因与被上诉人郭Ｘ劳动合同纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院[2011]大东民二初字第X号民事 裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送到先受理的人民法院。故根据上述规定劳动争议案件不应存在 ...

北方分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：合同中关于被上诉人提前解除劳动合同所应承担的违约责任作了明确的约定。被上诉人作为在职的飞行员，在约定 裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送到先受理的人民法院。故根据上述规定劳动争议案件不应存在 ...

同时依据本案合同纠纷的性质和双方签订合同时长沙市只有长沙仲裁委员会和长沙市劳动争议仲裁委员会两个不同性质的仲裁机构以及湖南省工商行政管理局和上诉人的注册地均在 仲裁委员会。因此，双方达成的仲裁协议有效。故株洲市X区人民法院依法不享有对本案的管辖权，受理本案不符合法律规定。 综上，上诉人主张某案约定的 ...

，本案的争议焦点：一、被告秦某某与原告重庆市涪陵建设工程公司是否存在劳动关系二、赔偿责任主体三、被告秦某某“本人工资”如何计算 关于焦点一。首先 的通知”第五条规定:劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。第三，重庆市高级人民法院《关于审理工伤行政诉讼 ...

应当在争议发生之日起60日内，以书面聘用合同形式向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁，超过期间申请仲裁的，仲裁机构不予受理。综上，依照《吉林省人事争议仲裁 或1200元不等的工资，当时应知道自己的权利被侵犯。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十二条关于“当事人能够证明在 ...

北方分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：合同中关于被上诉人提前解除劳动合同所应承担的违约责任作了明确的约定。被上诉人作为在职的飞行员，在约定 裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送到先受理的人民法院。故根据上述规定劳动争议案件不应存在 ...

。且长沙市劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2011）X号裁决书载明的住所地也是长沙经济技术开发区星沙汽车站。综上，长沙县人民法院对该案具有管辖权， 〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...