膜囊肿术后，建议定期复查，必要时手术治疗。1995年11月10日，经北京同仁医院检查诊断为：头部外伤后，右眼皮抬不起及其他症状。1996年2月在长 。 桓仁发电厂辩称，王某甲博的轻微外伤早已痊愈，谈不上赔偿问题；而蛛网膜囊肿属原发性疾病，与外伤没有关系。王某甲博治疗脑囊肿的费用应自己承担。 本溪市中级 ...

本次鉴定认为被鉴定人双侧股骨头坏死主要系自身疾病因素所致结果，医院在手术后结核病的鉴别诊断、检查上存在不足，影响到明确结核病诊断、对症治疗，对其右 的计算标准缺乏法律根据，本院不予采纳。关于精神抚慰金x元是否符合法律规定问题，经本院审查，精神抚慰金的数额应当根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害 ...

。更何况被答辩人于2011年6月16日的第四次起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的通知第153条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后 门诊出院那一天，带着石膏出院，医生说再等45天自己解了就没事了，医院没有再叫复查。 （二）丁××证某一份，证某其与原告同在二门诊一间 ...

估计不当，应属不当。自8月29日患者入院诊刮止血后，重庆市某医院虽多次B超检查发现患者有再次大出血的可能，但至9月1日19：40患者再次发生 费，结合某某的病历材料和医嘱，应当加强营养，本院酌情主张500元。 关于残疾赔偿金的问题，重庆市法正司法鉴定所对晏某的损害后果鉴定为九级伤残，本院对伤残等级鉴定 ...

，该车制动性能较差，且经修理仍明显存在刹车性能差的问题。 案发后，陈某被送往白河县人民医院治疗，周xx支付陈某救护车费、检某、医疗费995.47元 雇主，依法应承担连带赔偿责任。对陈某提出的原判未支持后续治疗费，对于损害发生其没有过错的上诉理由，经查，因其后续治疗费未实际发生，原判未支持其后续治疗费， ...

高某将其送入仙河镇卫生院门诊治疗，其伤情经诊断为“双眼外伤”，并建议到上级医院检查治疗（共花费69.50元已由被告高某垫付）。次日，被告高某将帅某送入 基于眼结膜炎和眼结膜石做出的，没有区分眼内伤和眼外伤”，本院不予支持。二次鉴定费用高某自己承担。关于对帅某造成损害的赔偿数额问题，应先确认赔偿的项目， ...

还未完全康复的原因，但在2010年11月4日，原告去重庆医科大学附属第一医院检查时，医生告诉原告，每年要注射一疗程玻璃酸钠（至少五支）才能正常 认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任某干问题的解释》第六条规定：“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权 ...

到思亲医院住院治疗视为“自行”，没有相关医疗机构证明是必要的花费，不予支持，与自己判决适用的法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 某所需的费用……⑤住院费以医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明确定……经医院同意的均应予赔偿。上诉人住院、检某、再次住院前后总体花费与病情 ...

，是不需要的，另外检查费用在光山县人民医某已有，后到其他医某检查，是没有必要和浪费的。 被告为支持其辩称，提供了和解协议1份，以此证明双方就原告建房开门问题已有协议，原告违约是事件的起因。 本院为查清事实，向殷棚派出所调取了侦查卷一卷、制作现场方位图一份、本院 ...

医院检查，当天原告爷爷即带原告到上海复旦大学附属眼耳喉鼻科医院检查，检查结果为原告左眼玻璃体积雪（外伤性），左眼视网膜脱离，原告分别于2009年10月 %为宜，对此再审予以纠正。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2010）柘 ...