5月8日《钢材购销合同》第三页“乙方（签字）”上加盖的“长建集团株洲五金机电国际装饰商城项目部”的印章与样本上相应的印章系不同印章加盖形成。 在 二审开庭调解过程中，上诉人长沙市建设工程集团有限公司同意调解、按照常国强的协议并同意支付66万元，被上诉人株洲大余贸易有限公司则要求对方支付至少85万元，因 ...

过节，去帮我捂正来，带我去做事。”他当时没说什么，提包就上楼。第二天早上，他打开包大致数了一下有20万，把自己以前放在床底下的10来万元钱一起放 经济适用房投标单位、中标单位、建设工程施工合同等书证，王某制作的五份投标报价书，潘某某在厦门购买的车辆发票、车辆转让协议等书证，竹笮水库工程承建协议书、决算 ...

5月8日《钢材购销合同》第三页“乙方（签字）”上加盖的“长建集团株洲五金机电国际装饰商城项目部”的印章与样本上相应的印章系不同印章加盖形成。 在 二审开庭调解过程中，上诉人长沙市建设工程集团有限公司同意调解、按照常国强的协议并同意支付66万元，被上诉人株洲大余贸易有限公司则要求对方支付至少85万元，因 ...

，故玛雅公司无权分享的主张，根据三方约定，该款在订立正式的买卖合同之前为履约定金，如不能最终达成协议则转化为违约金，归守约方所有。故玛雅公司有权 违约金能否相互转化；本案定金的性质是什么 本院认为：定金与违约金作为债的履行的担保方式，其成立条件、适用方式以及处罚结果均有不同，为我国《合同法》法定的两种 ...

费用预算表以及说明，因该预算表不是决算的依据，而且该预算表也与吉化集团公司后期实际签订的技术转让合同标的额不同，故迈英德公司仅依据有关信息和预算表，尚不能 至今合法有效。本案一审以及所涉的刑事判决均未对合作协议有明确的答案，涉案技术应为迈英德公司与赵某某共有。 吉化集团公司不服原审判决上诉称，1、原审 ...

问题进行了仲裁及随后的自行和解，双方在本案中的争执点，并不是劳动合同约定的权利义务是什么、怎么履行、履行是否符合约定、如何终结双方的劳动关系、终结后如何 也不是同一个争议。本案争议与前面的争议发生的时间段不同、内容有差异、性质不同、起点和基础不同。 第二层次的争议焦点：《和解协议》的性质、效力。 本院 ...

故与本案无关，原告所签的基本授权合同中也未表明授权的商标是什么，且用于手机服务，与本案商标涉及的第41类服务类别有异。同时，这些证据也表明，“大 玩具商孩之宝制造。世界各地的大富翁玩法其实差不多，只是游戏内的地名及货币不同。” 证据一之22香港《经济日报》2000年11月3日“网上‘大富翁’可买雅虎 ...

。 原审判决认定上述事实的证据，有原告方提供的兰石研究所与兰石国民公司之间签订的《工矿产品购销合同》及技术协议,腾达公司（略）.03.02 性质后判定责任。而审理知识产权案件中,人民法院可以分别审理判决,当事人应当分别承担不同的法律责任。同时,本案也不存在“必须”以刑事案件的结果才能认定审理民事案件 ...

参数均相同。 原审判决认定上述事实，有原告方提供的兰石研究所与兰石国民公司签订的《工矿产品购销合同》及技术协议、腾达公司（略）-01-01内 性质来确定应承担的责任。侵犯知识产权案件,人民法院可以分别审理判决,当事人应当分别承担不同的法律责任。本案也不存在“必须”以刑事案件的结果才能认定审理民事案件的 ...

关于豉味玉冰烧。该酒招纸版权归石湾酒厂。证据有省食出在一审提交的其与中粮公司签订的商标转让协议所附的豉味玉冰烧招纸图案上面的署名为石湾 与各自文字组合后，已具有明显区别，并且已实际共同使用多年，因此，两者商标整体已存在不同的显著特征，不致造成消费者的误认。另，同福(1982)在香港以特醇米酒招纸装潢申 ...