地佛山市禅城区X路X路段。 法定代表人黄某某，经理。 上诉人石湾农科所因借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法经初字第X号民事 开展农业科学研究，推广普及农业科学技术，而运作经费全部由政府拨付，从不向任何单位、个人收取任何费用或酬劳，故石湾农科所显然应属于担保法第九条规定的“ ...

挂靠企业新启木器厂原属集体企业，具有法人资格，故对讼争借款承担补充清偿责任，而该企业转制时，其开办单位新启村委会在办理工商登记注销手续时，承诺新启木器厂有关 年1月20日，陈某甲以挂靠经营的新启木器厂注销及转制为由，向工商部门申请开办其个人投资经营的私营企业新启陈某木器厂。以上证据足以证明陈某甲是愿意 ...

合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(1997)经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 查明：1995年7 1000万元。中建指挥部与铁路支行签订500万元借款合同之后，中建指挥部即将高额利息（略）万元汇给有关单位和个人。此后，铁路支行却未将1000万元贷 ...

印章的伪造行为，其借据也明显是伪造的。陈某乙诉称是陈某甲个人借款，公司担保。但事实上，借据上根本没有担保内容及担保人落款证明，这份借据 并准备经营“老地方俱乐部”，上诉人并在“老地方俱乐部”办理公安局特种行业许可证时作为上级单位盖章批准。庆丰隆娱乐公司的银行基本户、财务支出管理完全掌握在上诉人掌管中 ...

借款书的落款“借款人”处有黄某某的签名并加盖“泰理服务部”的公章，故“泰理服务部”辩称借款行为与其无关缺乏事实依据，故不予认定。为此，作出判决：“泰理服务部”和黄某某共同 的5.5万元，该款是其为向黄某法院交纳诉讼费所借，属其个人借款：其中3万元系转帐支票2张，由周某乙找单位换取现金后交给其，上述借款 ...

单位购置过车牌号为沪B-（略）的丰田某美汽车，从未委托、要求或认可岳某向任何人，单位为该公司的任何事宜借款，亦从未从岳某处收到过或向岳某支付过 是不公正的判决。原审判决认定上诉人所借的款项的确用于购车的暂支款，而不是个人借款，却判令上诉人承担还款义务。而购车且使用至今的被上诉人田某某却不承担任何民事 ...

借款133万元。 被告中国光大银行郑州京广路支行在庭审中辩称：银行不可能向企业借款，本案系个人刑事犯罪，被告却不知情，也无过错，更没有使用该款项，因此不应承担 日退回转帐支票1份。足额给贸易公司，或偿还现金150万元，并加盖了被告单位公章，2002年9月份刘强偿还马某现金17万元，下余133万元未付， ...

批复》之精神，在借款人不能按期归还贷款时，贷款人（受托人）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼。是故，对上诉人中行西藏分行提出的驳回赛亚公司 共和国经济合同法》第四条之规定：“订立经济合同必须履行法律和行政法规，任何单位和个人不得利用合同进行违法活动，扰乱社会经济秩序，损害国家利益和社会公共利益， ...

股份有限公司签订借款合同后以被告贺某甲的名义立据向原告单位借款，双方对借款利率、借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告贺某甲、贺某乙与原告湖南宁乡 借款本金及支付相应利息的责任。虽然被告贺某甲以个人名义立据借款，但被告贺某甲、邹某、贺某乙借款时以共同借款人名义签订共同借款人承诺书，故该债务依法 ...

原告浦发银行某分行、浦发银行某支行为支持其诉请，向本院提交如下证据: 1、个人借款(综合)合同、个人借款合同之补充合同，证明浦发银行某支行于2010年6月 某支行是合同的签订方，原告浦发银行某分行是原告浦发银行某支行的上级单位并享有债权，现二原告共同要求被告邱某偿还贷款剩余本息的诉请，本院应予支持。 ...