工伤保险责任后有权向发包方追偿。”《广东省社会工伤保险条例》第五十一条还规定：“未参加工伤保险的单位发生工伤事故，本条例规定各项的待遇全部由单位负责支付 指模亦不清楚，由此可见，该工资签收委托书及工资表的可采信较低。经综合分析诉争双方的举证能力及举证情况，并参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 ...

公司无法确人事故车是否在其单位投保，本案是无证驾驶，且《道路交通事故证明》未认定保险公司保险的车辆负事故责任，故保险公司不承担任何赔偿责任。 被告 支持4、原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元有何事实和法律依据，应否获得支持 综合某辩双方的意见，双方当事人对证据和事实无异议： 1、原告和被告身份； ...

免赔率）。粤x号轿车在南海公司投保有交强险和商业责任保险，其中机动车损失保险76500元，车上人员责任保险4座，每座10000元。事故发生在保险期限内 梁某己、玉林公司和一审第三人南海公司未作答辩。 本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。 综合诉辩双方的意见，本案二审双方当事人争议的 ...

》，均符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，因此，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年8月20日17时30分 相关证据证实，本院依法不予支持。对原告77358.59元损失,由被告财产保险平南支公司在交强险赔偿限额内直接赔偿医疗费10000元、误工费6651.19元、护理费 ...

1060元。 被告陈某乙在庭审中辩称，一、被告陈某乙已向被告保险公司投保了交强险和50万元第三者商业险，并且第三者商业险购买有不计免赔率， ，上诉至贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费628元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：（略），开户银行：中国农业银行贵港分行营业部 ...

系实际车主成某的挂靠单位，应当由实际车主承担赔偿责任。 被告人寿财险郑州公司辩称：对原告所陈述的事实无异议，愿意对原告的合理损失在保险范围内进行赔偿，原告 因被告王某己负此次事故的次要责任，根据原被告对事故发生的原因力的大小，综合认定被告王某己承担30%的责任为宜，故其应对原告造成某各项损失承担30% ...

2009年-2010年补偿金发放表、工某、重庆市基本养老保险个人帐户信息表、《关于綦江县xx管理有限公某部分工某岗位实行不定时和综合计算工某工某制的复函》（綦劳 关系，并继续在原岗位工某，新的单位也向其发放了当月的工某，原告的工某及报酬并未受到影响，原、被告之间未明确终止时间的劳动合同，可视为双方协商 ...

牌号码为桂x的事故车已经投了神行车保系列产品保险。 被告太保柳州公司未作答辩，在举证期限间内亦未提交任何某据。 经过开庭质证，被告梁某丙对原告提供 均无异议的证据本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年3月19日15时31分许，被告梁某丙驾驶其单位柳州五菱汽车联合有限公司所有的车 ...

被资兴人寿公司安排在资兴建行新区营业大厅上班并担任理财经理（两被告系保险兼业合作单位）。2010年10月18日上午蒋益民携带一把水果刀窜至资兴建行 合议，对原告提交的证据1-16本院予以认定，证明方向由本院综合全案案情确定，证据17，由本院综合原告住院实际情况酌情确定。 原告和资兴建行对被告资兴人寿 ...

某、胡某明无异议，被告平安财保湖北分公司对该证据的身某、户某、单位证明的真实性无异议，对社区居民委员会证明的真实性有异议，认为原告属农业户某，其 ，认为事故车辆鄂x号小轿车未办理保单批改手续，保险公司不应承担赔偿责任。 本院对原、被告所举证据，结合庭审质证情况和本案事实，经综合评判认证如下： 对原告所 ...