以及中间介绍人作为第三方，均认为合理的交易价格。因此，一审法院一方面认定本案房屋（集资建房）“未依法登记领取权属证书”，所有权具有瑕疵，另一方面又以“转让价格明显低于成本 是单位一房两卖的问题，优先保护先出资购买方的权益，这是同一单位职工之间的集资购房之事实，与本案中的上市交易是两码事。2、王某某和孙 ...

某某当庭陈述在房改时，其又缴付了下余30%的房款，并为此提交了商水县化肥厂职工家属楼房改第二次交款的统计表（时间2002年6月）。后徐某某因故从此房内搬 出卖人对该房屋有处分权。虽该房屋未经政府有关主管部门登记，因该房系单位集资建房，房屋权利转移前后均未经政府主管部门登记，且出卖人已向被告交付了购房时 ...

好，只是近一年内因林某某办养老保险的事，双方发生些小矛盾； 6、职工安置协议书，证明林某某领取安置费x元的事实； 7、房屋所有权证，证明林某某集资 所在单位原祁东县轻工食品厂被兼并时领取了一次性安置费x元，用于在单位集资建房（位于祁东县X镇X路X号），1996年林某某办理房屋所有权证，登记所有权人为林 ...

敏，后在办理身份证时误办为郝某）为第三人南阳市硫磷化工有限责任公司职工，其丈夫马自强系第三人公司中层干部。1988年6月10日交给集资建房款现金 不显示集资房屋坐落位置，但不能否认原告郝某在第三人单位集资建房的事实。被告南阳市房管局于1998年6月16日根据《城市房屋权属登记管理办法》和《南阳市集资 ...

的；被告的第一组第7、8份证据充分证明，集资建房是县委为了解决县委机关干部、职工住房困难，属私建公助。集资建房者是被告李某等15人，不是县委 恰恰证明了睢县县委办公室的经费没有开立独立的账户，在经费的使用上与档案局等其他单位由县委机关财务室统一管理；睢县财政局证明在内容上无起始时间、无具体落款时间，在 ...

投资建房分配办法》，凡子长县国税系统截止2001年4月20日前的退休干部和在职职工均可自愿申请投资修建住房，并按要求按时交纳投资款项，按每套工程造价预算一次 ，李某某是按诚实信用原则履行合同义务的守约方；而王某端去世，子长县国税局集资建房后，王某甲却拒不按照协议的约定向李某某交付约定转让的集资房，王某 ...

，双方产生纠纷，并就夫妻共同财产达成协议。 2、提供孙xx的证明材料，证实其在单位集资x元是向孙武宪的借款，是孙武宪以其名义在单位的集资。 张某甲2000年的月工资为600元左右，2003年以后逐渐增加到900元以上。其称为建房在银行贷款x元，其提供的贷款合同显示贷款本金的总金额应为x元，系2004 ...

了审理，本案现已审理终结。 原审原告肖某诉称：原告原系昆明化工工程集团公司职工，2004年经该公司总经理周力批准将公司福利房分给原告居住。此后，原告 原审被告陶某辩称：第二被告同意第一被告的意见。除此之外，第二被告认为第二被告于1990年参加单位内部的集资建房，交纳了建房款，并于1991年3月由单位 ...

了审理，本案现已审理终结。 原审原告肖某诉称：原告原系昆明化工工程集团公司职工，2004年经该公司总经理周力批准将公司福利房分给原告居住。此后，原告 原审被告陶某辩称：第二被告同意第一被告的意见。除此之外，第二被告认为第二被告于1990年参加单位内部的集资建房，交纳了建房款，并于1991年3月由单位 ...

指导行为发生在本案建设规划行为之后，对其不具有约束力；(6)号证据系有关单位就联合开发签订的协议，与本案建设规划没有关联，不予采纳。 被上诉人提供的(1 分析资料，与本案建设规划争议事实具有关联，予以采纳；(18)号证据系相关人员集资建房、安置房转让、房屋交接凭证及使用说明材料，与本案建设规划没有关联 ...