）与被上诉人吴某某劳动争议纠纷一案，不服鹤壁市劳动争议仲裁委员会作出的鹤劳仲案字（2008）X号仲裁裁决，于2009年4月27日向鹤壁市淇滨区人民法院 劳动仲裁委员会申请仲裁。综上，市建公司诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。 淇滨区法院一审判决：驳回原告鹤壁市建筑工程公司的诉讼请求。 市建公司上诉称 ...

）与被上诉人魏某某劳动争议纠纷一案，不服鹤壁市劳动争议仲裁委员会作出的鹤劳仲案字（2008）X号仲裁裁决，于2009年4月27日向鹤壁市淇滨区人民法院 劳动仲裁委员会申请仲裁。综上，市建公司诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。 淇滨区法院一审判决：驳回原告鹤壁市建筑工程公司的诉讼请求。 市建公司上诉称 ...

）与被上诉人李某某劳动争议纠纷一案，不服鹤壁市劳动争议仲裁委员会作出的鹤劳仲案字（2008）X号仲裁裁决，于2009年4月27日向鹤壁市淇滨区人民法院 劳动仲裁委员会申请仲裁。综上，市建公司诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。 淇滨区法院一审判决：驳回原告鹤壁市建筑工程公司的诉讼请求。 市建公司上诉称 ...

）与被上诉人靳某某劳动争议纠纷一案，不服鹤壁市劳动争议仲裁委员会作出的鹤劳仲案字（2008）X号仲裁裁决，于2009年4月27日向鹤壁市淇滨区人民法院 劳动仲裁委员会申请仲裁。综上，市建公司诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。 淇滨区法院一审判决：驳回原告鹤壁市建筑工程公司的诉讼请求。 市建公司上诉称 ...

）与被上诉人郝某某劳动争议纠纷一案，不服鹤壁市劳动争议仲裁委员会作出的鹤劳仲案字（2008）X号仲裁裁决，于2009年4月27日向鹤壁市淇滨区人民法院 劳动仲裁委员会申请仲裁。综上，市建公司诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。 淇滨区法院一审判决：驳回原告鹤壁市建筑工程公司的诉讼请求。 市建公司上诉称 ...

）与被上诉人董某某劳动争议纠纷一案，不服鹤壁市劳动争议仲裁委员会作出的鹤劳仲案字（2008）X号仲裁裁决，于2009年4月27日向鹤壁市淇滨区人民法院 劳动仲裁委员会申请仲裁。综上，市建公司诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。 淇滨区法院一审判决：驳回原告鹤壁市建筑工程公司的诉讼请求。 市建公司上诉称 ...

）与被上诉人白某某劳动争议纠纷一案，不服鹤壁市劳动争议仲裁委员会作出的鹤劳仲案字（2008）X号仲裁裁决，于2009年4月27日向鹤壁市淇滨区人民法院 劳动仲裁委员会申请仲裁。综上，市建公司诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。 淇滨区法院一审判决：驳回原告鹤壁市建筑工程公司的诉讼请求。 市建公司上诉称 ...

上海市外来从业人员综合保险费，对于被告其余请求未予支持。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。 以上查明的事实，由原、被告的陈述、裁决书、劳动合同、应聘人员信息 无悖，本院予以准许。8、被告对仲裁裁决未提起诉讼，视为被告对仲裁裁决实体内容的认可，对于仲裁委员会未予支持的请求，被告表示不再主张，本院亦不再赘述 ...

还没有制定一至四级工伤伤残农民工一次性享受工伤保险待遇的规定，因此原告的诉讼请求没有依据，应予驳回。至于原告要求被告负担的鉴定费等费用，被告愿意承担其合理的 有：（2009）温劳仲裁字第X号仲裁裁决书，证明仲裁裁决驳回了原告要求被告一次性支付工伤保险待遇的请求。原告对该仲裁裁决的真实性无异议，但质证称 ...

上诉人阳某甲及其委托代理人阳某乙，被上诉人潘某某及其委托代理人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2007年10月21日下午，被告潘 ，故意自己致伤右手为由，要求撤销新化县劳动争议仲裁委员会裁决的诉讼请求，因无事实依据和相关证据佐证，故不予支持。因原告已于2008年11月24日 ...