分行给予担保人的任何通知或要求，以书面形式发送阳江市X路X号，如采取信函，寄发后第7天视为送达。本担保书根据香港法律订立及解释，担保人并同意接受香港 保证合同关系提起诉讼。 中南银行香港分行与轻出公某之间的保证合同，双方当事人选择了香港法律，但依照《中华人民共和某外汇管理条例》第二十四条的规定:“提供 ...

于2003年9月11日以何某某工作怠慢为借口作出了《关于对何某某违规的处理决定》，经何某某提出书面申诉，金龙公司并未重作处理，至2003年9月 履行且用人单位无须支付经济补偿。何某某上诉称本案双方当事人没有签订劳动合同的责任在于金龙公司故意拖延不订立劳动合同，但何某某并未提供证据证实，对此，本院不予采 ...

人民法院审理认为：建行新办和兵团二建签订的7份借款合同均是双方当事人真实意思表示一致而订立的合同，7份借款合同均合法有效。兵团二建在全额接受贷款后，应 份保证合同承担担保责任。兵团二建未作书面答辩。 本院认为：兵团二建与建行新办签订的七份借款合同均是双方当事人经协商一致签订的，不违反法律、政策规定精神 ...

责任。但鉴于神龙公司是基于对财保汉阳公司承诺保险的信任，才与博大公司订立了购销合同，其经济损失与财保汉阳公司的保险行为之间有一定的因果关系。财保 ：原审判决认定事实和适用法律错误。本案保险合同经双方当事人签字盖章，财保汉阳公司收取了保费、出具了五份保单，保险合同已合法成立。中保财产保险有限公司下发的《 ...

的法律适用的规定办理，故本案在法律适用上按涉外案件办理。 由于本案双方当事人在《分销合同》中约定争议由内地及香港特别行政区法院非专属管辖，且内地与 争议有实际联系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于当事人“可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖”规定，该协议管辖条款有效。 ...

时就向三新公司交纳了相当于三个月租金的保证金以保证三新公司厂房、设备财产安全，此保证金就属合同法第一百一十三条规定的“订立合同时预见到或者应当预见 法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。其次是双方在履行合同过程中是否存在违约行为及赔偿责任的承担问题。 ...

由泛华公司承担。 泛华公司未作出书面答辩。在庭审中，口头答辩称：一、合同是大连公司与海文高速公路工程建设指挥部订立的。泛华公司不应作为本案的 经公证处公证)。 被上诉人大连公司在上诉期间未提供新的证据。 开庭时法庭主持双方当事人对新的证据进行了质证。泛华公司所举海南省交通工程监理公司，原海口到文昌总监 ...

存单。依据原告的诉称和被告的辩称，原审法院对本案双方当事人有争议的事实逐项进行了确认：(一)买卖汽车合同订立的时间。原告主张1999年3月29日前邀证人康 事实的认定是正确的。上诉能否成立，关键在于对本案车辆买卖合同效力的认识。双方当事人虽未签定书面合同，但其口头协议系真实意思的表示，且不违反有关法律 ...

被告)海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，本院于2002年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2002年6月17日组织双方当事人进行了证据交换， 第一被告证据1已经香港公证人公某；第一被告证据2代理协议在第一、第二被告之间订立，而该两方当事人均认可该协议真实性，故本院认定上述证据合法有效。 原告 ...

可不经提示就进行处罚。而佳雪公司在反诉状中已认可赛洋公司向其作了口头和书面警告、提示，因此不存在未经两次提示之说。佳雪公司售假违约，其 再委托有关鉴定机构对该内衣进行内在检验和鉴定。 以上事实有双方当事人的陈述及合同等证据为证。 本院对本案当事人争议的事实及其它焦点问题作如下分析认定: 一、赛洋公司 ...