本院认为，虽然我国法律法规尚没有关于民办学校出资人股权转让的具体规定，但根据《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条“民办学校举办者的变更，须由举办者提出， 一方是本案原告，另一方是三被告，许某中学并不是亦不可能成为本案股权转让协议的一方当事人。故清偿双方约定的股权转让款是三被告的合同义务。双方虽然 ...

民办学校办学许某乙证及民办学校办学许某乙证副本，证明被告没有按照股权转让协议的约定，在规定的时间内将法人变更到位，已经违约。被告质证认为许某乙小学 登记事项，应根据《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条和《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十五条“民办非企业单位的登记事项需要变更的，应当自业务主管 ...

公司股权之后签订的，亦是原告和被告签订股权转让协议并办理相关转让手续之后签订的，且该协议的签订双方并非本案原告与被告，故对第三人所提交的该份《股权转让协议书》 决议，各股东均同意由原告黄某将20%的股权转让给被告。同日，原告黄某与被告签订了一份《股权转让合同》，约定原告黄某将其持有的南宁安昌隆商贸有限 ...

工商行政管理局江南分局办证大厅签订南宁安昌隆商贸有限责任公司股权转让合同，按照合同第一条的约定，原告将持有第三人南宁安昌隆商贸有限责任公司11.2%的股权共 昌隆商贸有限责任公司的法定代表人施某和原告就股权转让事宜还签订了一份股权转让协议。 经庭审质证，被告和第三人对原告提交的证据和本院调取的证据的 ...

予以证明：1、保利华亿公司章程；2、上交所x（略）号股权转让公告；3、评估业务约定书及评估费发票；4、电子客票行程单7张、机票款发票2张、 海南广播电视总台的交易保证金由保利文化公司直接交付给了上交所，但否认双方已经私下达成股权转让协议，并且认为该意向购买协商的行为未违反相关交易规则及法律规定，认为不 ...

事实一致。 本院认为，一、关于第三批股权转让金支付条件是否成就的问题。上诉人赵某某与被上诉人王某在股权转让协议中约定第三批股权转让金的支付条件是 经过法定检验机构的认定,因此不应认定为合格产品,本院认为,由于双方在股权转让协议中没有对产品合格的标准进行约定,赵某某也没有提供证据证明其生产出的产品被法定 ...

。综上，可认定2000年3月28日的股权转让协议为虞某甲真实意思的表示。 依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六 该2万元款项的性质这一主张不予支持。 第二，泰源公司、唐某某称该2万元是唐某某支付2000年3月8日的股权转让协议中约定的股权转让款，本院对此不予采 ...

协议、企业注册登记资料、股东会议纪要、股权转让协议、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案双方当事人有如下争议焦点：一、原告吕某某与被告江之韵 有效的问题。股权转让是指股东将蕴含股东权，股东地位或者资格的股份转移他人的民事行为。股份转让的主体应为公司的股东。我国公司法第七十二条规定“有限责任 ...

原告（以甲方名义）与被告（以乙方名义）签订一份《望城县众星置业有限公司股东股份转让协议》。该协议书约定：一、甲方将其在望城县众星置业有限公司的x元股份 的通知函，要求其在收到通知函后二日内付清股权转让价款，逾期，双方签订的《望城县众星置业有限公司股东股份转让协议》予以解除。原告并通过手机短信和公证方式 ...

应承担责任。由于松江法院的判决书认定了2009年1月20日《股权转让协议》，而该协议与涉讼协议确认的原告转让股份不一致，故被告不应再履行涉讼的协议书。 2009年1月20日，徐某某等六名登记股东与被告郑某某签订《股东转让协议》一份，约定徐某某将其持有的大宫公司股份中的34.09%作价30万元、薛某某将 ...