在卷。 11、被告人段某出具的借款借条复印件在卷。 12、被告人段某取款录像资料在卷。 13、罗山县公安局网监大队2010年3月13日的抓获经过 谅解书在卷。 本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡后取款人民币x元，据为己有，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立 ...

，并打印单据等一系列操作程序。而从叶XX向本院的陈述及原告个人银行账户内大额存取款的情况来看，原告具有一定的资金来源，故原告对其当日将x元现金交于海宁路 打印的时间为14时54分24秒，两者相差仅为11秒，且流水号亦前后相连，取款与存款的金额相同，同样，该营业部的工作人员亦无法在11秒的时间内完成核对 ...

在本案的关联性上存在争议。原告的（1）号证据存单某1.6万元，被告提交帐页及取款记录主张已取走1.3万元。前三笔帐页记录2004年6月1日郭某某取款2000元 时间均在存单某款时间前，该三笔款与本案无关联性，不予认定。后四笔款取款分别为2005年2月8日周某连取3000元，2005年8月10日郭某某取 ...

的建行自动柜员机安装窃取设备其中一人与拆除设备其中一人使用张某某的银行卡帐号取款。此自动柜员机显示的时间比实际时间早约20分钟，结合交易查询单，此次取款 致。本案中他人窃取张某某银行卡信息、密码后，又伪造银行卡，使用伪造的银行卡取款，此行为是银行卡诈骗行为，其侵犯的是商业银行的财产所有权，而对于张某某 ...

同意离婚。 被告韩某未提供证据。 本院依原告申请调取了被告韩某帐户相关存、取款记录，凭证十份，证实2009年10月28日、10月30日余某某帐户分别转入 ，认为证据系复印件，不能证实x元系原告伤残补助金，也不能证实系被告支取，取款人签名非被告本人。 本院认为，原告提供的证据，被告虽有异议，但无相反证据 ...

月10日所进行的4次转、支行为地均发生在湖北省武汉市金融机构的ATM取款机上，而并非发生在本案被告所在辖区的营业场所及自动银行网点的ATM机上。事 方式意味着只有在持卡人正确输入原告本人设置密码的前提下才能使用该储蓄卡办理存款及取款业务。作为被告只要满足银行卡的作息、验证密码的验证条件就能兑付。被告为 ...

证实。另有程XX户籍证明、程XX在宝城社存折复印件、农村信用社程XX取款凭条、定期存款单、存款客户信息复印件、张某某存款单证实。 三、2006年12月 供述，证人金XX证言证实，另有河南省农村信用社查询结果、复印农村信用社苏英取款凭条、定期存款单、存款客户信息证实。 五、2007年1月31日，被告人张 ...

其丈夫王X军名字开的私人帐户上，当时没给单位领导汇报，一方面是为了取款方便，另一方面也是为了从中得点利息。（卷二P3-P4、P24-P26、P30-P32 乙经常把其中的一大部分大额整头现金随即又存入到一个私人存款帐号上，把取款零头拿走。（卷四P113-P115） （2）证人赵X生证言，他在1998年 ...

参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告在被告处存款3200元，后在取款时发现存款不翼而飞，原告认为在身份证、存折、工资卡都未丢失的情况下，存款 查明时，发现2009年1月23日分三次在河南省南阳市镇平县终端号为x自动取款机上支取3212元。为此，原、被告双方发生纠纷，原告诉至法院，原告认为，自己 ...

，被告博爱工行以《银行卡联网联合业务规范》的形式在委托被告博爱储蓄银行代为办理取款义务时，双方对出现此类纠纷后的责任如何承担约定不明，故被告博爱储蓄银行应承担 元亦被非法窃取。原告李某某作为客户只是在一个很短的时间内通过ATM机取款，其没有义务在如此短时间内检查被告的营业场所是否存在窃取密码的微型摄像 ...