味》、《单恋一支花》、《摩登》、《月季皇后》，以及上述作品的“著作权转让合同”、“股东会决议”、“美术作品创作情况简介”、“产品广告宣传图片”、李某、朱擎 上用品的面料这一情节，及原告因调查取证和制止侵权行为所支付的合理费用等综合因素的基础上，酌情确定被告利佰家公司应赔偿原告金太阳公司经济损失的数额。 ...

软件。 第三组是证据11－14，以此证明原告陷阱取证。 证据11系证人吴强的证词、证据12系证人张海楠的证词、证据13系空白刻录盘、证据14系吴 侵权行为的范围、后果以及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等情节，酌情确定被告所应承担的赔偿数额。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二） ...

（略）元，且刘某某在一审判决后继续侵权，故要求增加赔偿我方支出的合理费用共1150元；3.责令刘某某立即停止侵权，并在省级媒体公开赔礼道歉。主要理 ，刘某某应承担何种民事责任。 一壶春公司二审提供的证据为：江苏省常州市公证处出具的公证书及保全费用发票、公证取证的茶叶包装实物，以证明刘某某在一审判决后仍 ...

了酌情的数额之内，不应额外赔偿，所以，上述关于要求被告支付调查取证费和律师费的诉称于法无据，原审法院不予支持，被告对此辩称有理，应予采纳。对于案件 的侵权行为显著轻微，一审法院考虑华兴厂侵权行为的性质、期间、后果以及TMT公司为制止侵权而支付的合理费用(包括律师费)等因素，而酌情确定30万元赔偿额，该 ...

令深圳亿田公司赔偿绍兴亿田公司因制止侵权行为所支付的合理开支，包括因调查、取证支出的合理费用及律师费人民币（略）元;4、判令深圳亿田公司承担 4页第18-22行)缺乏事实依据，显属事实认定错误。深圳亿田公司所使用的“亿田科技”标识一直与图案“田”、英文字母“e-tech”作为整体组合标识标注在商品之上 ...

篮研发小组，现仍在研制过程中，生产销售吊篮所必须具备的相关手续尚未办理。而原告采用陷阱取证的方式，诱骗被告销售涉案产品，该产品是被告正在研制实验的 公司侵权的主观恶意程度、生产销售规模及持续时间、原告为本案诉讼所支出的合理费用等因素综合酌定赔偿数额。 综上，本院依据《中华人民共和国专利法》第十一条第一 ...

南什商店购买两瓶“上海滩老酒”，价格为人民币33元。上海市金山区第一公证处对上述取证过程进行了公证。 关于原告的“标贴(上海老酒2001)”外观设计专利权是否合法有效 维持原判。 二审中，上诉人向本院递交了下列新的证据材料，以证明其主张的本案的合理费用。 1、上海市金山区第一公证处于2004年3月9日 ...

3、被告赔偿原告经济损失30万元人民币、为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用5万元人民币；以上金额合计35万元人民币；4、被告承担本案全部诉讼 录为光碟，并由公证人员封存。 原告为制止被告的行为支付了律师费2万元、重庆市公证处公证费1500元、取证费用150元、刻录VCD光盘100元、购买正版 ...

，造成损失责任在于中原公司本身，中原公司无权状告江南公司，请二审法院驳回中原公司的全部诉讼请求。被上诉人中原公司答辩称，由于江南公司申请保全错误，给被上诉人造成巨大 的差旅费进行了审计，审计结论为，查封期间调查取证等支出的合理费用为（略）元。中原公司主张查封期间柴油损耗3.905吨，应折价（略）.8元 ...

作品为原址户外广告背景图，使用期限至2006年5月底。 13、诉讼合理开支2118元。其中调查取证费224元、交通费250元、材料印制费30元、通讯费100元、 的真实性无异议，该部分证据本院予以采信。证据13系证明原告因本案诉讼产生的合理费用，原告张某甲虽未在举证期限内向法庭提交，但综观本案，原告为 ...