，河南高院《民事调解书》生效之日起房地产即发生了物权归属于被上诉人的法律效力。一审法院的这一认定是完全错误的。首先，《中华人民共和国物权法》第九条和第十四条都 过户所涉及的税费，双方另行约定。五、本协议一式十份，甲乙各执一份，其余用作登记，具有同等法律效力，自双方盖章之日起生效。该合同书双方均签字盖章 ...

某可能导致合同的部分条款无效，并不影响整个合同的效力。故杨某以借款利率过高某由要求确认两份借款协议无效的诉讼请求缺乏法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华 服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一、双方签订的《借款合同》和《借款协议》都是自愿达成，是双方的真实意思 ...

张×（甲方）与江×、史×（乙方）签订《房屋买卖居间合同》、《自行划转补充协议》、《北京市存量房屋买卖合同》。其中，《北京市存量房屋买卖合同》约定：江×、 当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，一审法院确认其效力正确，本院亦予以确认。现因江×、史×未及时向张×支付首付款，江×、 ...

苏某福、梁某。2007年9月29日，藤县龙源公司和梁某签订补充协议，梁某提出两份安置地（A11、A12）并作一份给予回建安置房，用地 ，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，确认一审被告本案的发证行为合法有效。 被上诉人王某口头答辩称：一、赠与书未发生法律效力，上诉人取得本案国有土地使用证没有法律依据。 ...

某乙、王某丙因与被上诉人北京桑宝阳光科技开发有限公司（以下简称桑宝公司）股东会决议效力确认纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院提起 退还给王某立、王某丁和王某财。在双方对300万元的解释不尽一致且双方并未签订书面协议的情况下，一审法院结合王某乙、王某丙系夫妻关系的 ...

运输费用等均作了明确约定，虽然双方未签订书面合同，但该口头协议内容不违背法律、行政法规的强制性规定，不存在损害国家、集体或社会公共利益及第三方合法权益 委托人赵春作为相对人主张其权利。据此，本案原被告双方所达成的货物运输协议，只有约束双方的法律效力，原告谢某根据合同相对性原则，向被告肖某主张其合同权利 ...

经审理终结。 原告诉称：2003年7月份至2005年7月间，两被告与原告经口头协商，先后在宾阳县X镇合伙办木材加工厂，并拉板去广东回来结账，经结算 判决书生效时止按照国家同期同类的贷款利率计算）。 案件受理费50元，由被告黄某、兰某负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年3月28日，二原告与被告口头约定：由三人合伙经营一家砖厂，地点在xx镇X组。三方约定：共同出资， 内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制 ...

、陈某己、曾某、苏某与被告李某、李某合伙协议、欠款纠纷案两案中的双方当事人系基于同一法律关系以不同的诉讼请求起诉，并在两案中互为原告与被告，实质上 执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项 ...