另有约定，应视为对原口头协议的补充和变更，属于适用法律确有错误。理由是：根据《中华人民共和国合同法》第61条规定，协议补充的前提是原合同没有约定 甲申诉称，要求撤销二审判决，维持一审判决。理由为:2007年4月29日双方达成口头购买62%以上铁精矿粉1548吨，单价420元"吨，交货期限为半个月。刘 ...

人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、本判决生效后 的比例，所以张某乙不应再主张某乙利，但无充分的证据予以证明，且张某乙并不认可该口头协议的存在，故本院对天龙公司该上诉理由，不予采信。 天龙公司上诉 ...

而返还李XX设备所支付费用，要求李XX给付，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告要求被告返还成球机一台、 ，李XX为了经营磷肥厂，以其名义向棉绒厂交纳了当年房租4000元，其以口头协议的方式将磷肥厂租赁给李XX。2004年11月14日，其与李XX签订书面 ...

月23日第三次庭审中辩某：关于原、被告之间的合伙事宜，早在2009年5月份双方已达成口头协议：车辆在谁使用期间发生交通事故造成损失，由当事方承担 某应给付被告3000元，庭审中，原某同意给付被告3000元作为其应支付的保险费，不违背法律规定，本院予以某持；原、被告合伙期间欠淇县财产保险公司的2000元 ...

，且没有证据证明永安公司向其进行催要。4、既然双方签订的合同有效，应该能完全履行。 永安公司的委托代理人口头辩称,1、由于孙某已收取了38万余元的补偿款 的补充协议》是双方当事人真实意思表示，该协议的内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应当认真履行。本案中，对于孙某领取了全部房屋补偿款后永安 ...

，不得用于非农建设。而双方就互换土地达成的口头协议的内容却是孙某甲在换来的耕地上建造养猪场，已违反了该法的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十 其建造猪舍的具体情况，已使涉案土地用途发生了改变，违反了法律规定，故孙某甲与冯某签订的口头协议为无效协议。关于损失问题，鉴于双方对于更换土地的目的及 ...

条规定的用意何在。综上，原审法院判决不让被上诉人李某承担违约责任是完全错误的，请求撤销原审判决，依法公正裁判。 被上诉人李某答辩称：1.原审判决认定事实清楚 相一致。 本院认为，张某与李某关于转让香菇园的口头协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方约定到期由李某协助续签 ...

的承包期为30年，因此王某甲、王某庄合作社签订的承包合同期限应延续至30年。但王某庄合作社置相关某法律规定于不顾，既不将承包合同延续至30年，也 义务，将合同的承包期限延长至30年，承包户于2001年提前交纳2002年的承包费作为口头协议的证明，当时除了二十多位承包户外还有王某、王某、王某在场。故王某 ...

合作社签订的果树承包合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按某定履行各自义务。该合同于2010年11月 的审理结果存在利害关系，现李某未提供足够的证据证明口头协议的存在，故该院对李某要求确认口头协议有效的诉讼请求不予支持。在本案审理过程中，双方当事 ...

庄合某社签订的承包合某期限应延续至30年。但王某庄合某社置相关某法律规定于不顾，既不将承包合某延续至30年，也不对王某甲承包地上的果树评估 义务，将合某的承包期限延长至30年，承包户于2001年提前交纳2001年、2002年的承包费作为口头协议的证某，当时除了二十多位承包户外还有王某、王某、王某在场， ...