信用社因与被告侯某某、被告李某某、被告孙某某、被告秦某某借款合同纠纷一案，原告焦作市X村信用合作联社上白作信用社于2008年5月27日向本院提起诉讼，本院 未还。本院认为：原告提交的上述证据，相互印证，可以证明其主张的事实，故本院予以确认。 本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下： ...

村信用合作联社上白作信用社因与被告柴某某、被告赵某某借款合同纠纷一案，原告焦作市X村信用合作联社上白作信用社于2008年5月27日向本院提起诉讼，本院 基本情况。本院认为：原告提交的上述证据，相互印证，可以证明其主张的事实，故本院予以确认。 本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下： ...

马某某，男，1972年出生。 原告焦作市X村信用合作联社因与被告赵某乙、被告靳某某、被告司某某、被告马某某借款合同纠纷一案，原告于2008年1月4日向 提交的证据，相互印证，可以证明原告主张的事实，故本院予以确认。 本院根据原告的陈述及举证，对本案事实确认如下：2005年1月19日，被告赵某乙由被告靳 ...

女，1967年出生。 原告焦作市X村信用合作联社上白作信用社因与被告崔某某、被告吕某、被告杨某、被告荣某借款合同纠纷一案，原告于2009年3月30 理由不足，该证据相互印证可以证明原告主张的事实，故本院予以确认。 本院根据原告的陈述及举证，对本案事实确认如下：2006年11月15日，被告崔某某由被告吕 ...

的诉讼请求有无事实和法律依据，其请求应否予以支持。 原告焦作市X村信用合作联社王某信用社为支持自己的主张，提交了如下证据：1、营业执照,以此证明原告的 对本案事实确认如下：2005年5月20日原告焦作市X村信用合作联社王某信用社与被告李某某、被告孟某某、被告罗某某、被告马某某签订《保证担保借款合同》， ...

区信用联社）、新乡市X村信用合作联社东张门信用社（以下简称东张门信用社）因与被上诉人新乡市汇鑫典当有限公司（以下简称汇鑫公司）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省 清，依法应当予以撤销。3、汇鑫公司非法参与高某放贷的部分事实已经得到司法部门确认，其所获得的高某应当充抵涉案本金。综上，请求撤销原审判决，中止 ...

X村信用合作联社鲁堡信用社(以下简称鲁堡信用社)因与被上诉人新乡市发展投资担保有限公司(以下简称发投公司)、新乡市汇鑫典当有限公司(以下简称汇鑫公司)储蓄存款合同纠纷一案 依法应当予以撤销。3、发投公司非法参与高某放贷的部分事实已经得到司法部门确认，其所获得的高某应当充抵涉案本金。4、与本案相关的案件 ...

信用联社）、新乡市X村信用合作联社东张门信用社（以下简称东张门信用社）因与被上诉人新乡市发展投资担保有限公司（以下简称发投公司）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省 清，依法应当予以撤销。3、发投公司非法参与高息放贷的部分事实已经得到司法部门确认，其所获得的高息应当充抵涉案本金。4、与本案相关的案件还有两 ...

双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，故应确认为有效合同。合同依法成立后，对当事人均具有法律约束力，当事人均应依约履行合同 二审案件受理费6200元，由辉县市北海纺织有限公司承担2067元，由辉县X村信用合作联社承担4133元。北海公司预交的二审诉讼费余额部分不予退还，在本案执行时 ...

信用合作联社(以下简称凤泉联社)、新乡市X村信用合作联社电厂分社（以下简称电厂分社）因与被上诉人王某某存款合同纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2008）凤 在申请表上签字，即表示知悉发卡机构有关规定，对所填内容的真实性负责以及确认履行领用合约各项规定；甲方对符合申领条件的申领人予以发卡；乙方须妥善 ...