邮公司在常德成立湘邮置业公司常德项目部，授权给天德公司行使权利，进行该项目的开发运作。2007年5月23日，万安公司与湘邮公司签订了《电力建设工程施工 国有土地使用权合某纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条规定，合某开发房地产合某约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定 ...

纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让 不予支持。原审判决认定事实基本清楚，但适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项不当，依据《中华人民共和国 ...

杜X，该公司工作人员。 委托代理人王X，上海市X律师事务所律师。 被告上海市X开发有限公司，住所地本市X区X路X号。 法定代表人梁X，职务董事长。 委托 X开发公司向X法院汇入91万余元。2007年，被告X开发公司作为原告以合作开发房地产合同纠纷将原告X房产公司起诉至我院。在该案审理过程中，被告X开发 ...

交乙方保管。甲方保障乙方的自主经营权，积极配合乙方工作，无偿协助乙方办理项目开发的一切合法手续，所有费用由乙方支付。乙方依法承担该项目的所有投资、规费、 合同纠纷案件适用法律问题的解释》十五条“合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，合同有效”的规定，认为其介绍的邓某某、吴某甲与华 ...

合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权 亏损，乙方均付给甲方固定利润”，可见该协议明确约定了提供土地使用权的上海某房地产公司不不承担经营风险、只收取固定利益。根据上述最高人民法院司法解释，应将 ...

已庭外达成和解协议，准许东源公司撤回上诉。东晨公司与东源公司合资、合作开发房地产合同纠纷案在二审期间，东晨公司于2002年8月28日出具欠款证明， 万元的办案费，并且双方已针对其中240万元的律师服务费进行了诉讼，涉及本案的合同等证据和相关事实已由生效的上海市静安区人民法院和上海市第二中级人民法院的 ...

事实属实。 本院另查明，2002年3月29日，恒发公司与案外人上海凯众房地产咨询有限公司(以下简称凯众公司)签订《代理销售协议书》，约定由凯众公司以每 前述(2003)沪高民一(民)终字第X号恒发公司诉光鸿公司合资、合作开发房地产合同纠纷案中亦明确认定恒发公司的行为构成违约，故恒发公司依法应当承担违约 ...

公司至今未能如约还款。1994年，海南省高级人民法院审理的(1994)琼民初字第X号合作开发房地产合同纠纷一案中，贝迪公司作为该案被告，向法庭出示证据并向 ，由海南东泰公司承担其债权、债务，海南东泰公司才作为诉讼当事人参加合作纠纷案二审诉讼，后最高人民法院于1998年10月26日作出二审判决，该判决书 ...

建设“华宏小区”一期工程。乙方(被告建申房产、被告万象房产)需要大量的动迁住宅。决定合作开发该项目。约定，原告负责立项、申领规划许可证、土地使用证等。两被告负责该地块 建申房地产发展公司的章有异议，要求对该章进行鉴定。由于该合同上除了有上海建申房地产发展公司的章外，还有高建国的签名，而从建申房产的工商 ...

原告上海某研究所 法定代表人杨某 委托代理人朱某 委托代理人陈某甲 被告上海某房地产发展有限公司 法定代表人倪 委托代理人张某乙 第三人倪某 第三人陈某丙 第 缺席审理，现已审理终结。 原告某所诉称：某所诉某公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案经上海市第一中级人民法院（以下简称一中院）一审、上海市高级 ...