，其宣称的中国市X组委会在2009年5月20日授予韩国天然色国际连锁有限公司“质量、信某、服务AAA级企业”也是虚假宣传。基于上述情况，铂洛德公司构成了欺诈， 支出的各种费用减去我销售产品所获利益后的数额），且将剩余的库存货物退还给铂洛德公司。 铂洛德公司答辩称：本案合同合法有效，对双方具有拘束力；我 ...

，其宣称的中国市X组委会在2009年5月20日授予韩国天然色国际连锁有限公司“质量、信某、服务AAA级企业”也是虚假宣传。基于上述情况，铂洛德公司构成了欺诈， 支出的各种费用减去我销售产品所获利益后的数额），且将剩余的库存货物退还给铂洛德公司。 铂洛德公司答辩称：本案合同合法有效，对双方具有拘束力；我 ...

，其宣称的中国市X组委会在2009年5月20日授予韩国天然色国际连锁有限公司“质量、信某、服务AAA级企业”也是虚假宣传。基于上述情况，铂洛德公司构成了欺诈， 支出的各种费用减去我销售产品所获利益后的数额），且将剩余的库存货物退还给铂洛德公司。 铂洛德公司答辩称：本案合同合法有效，对双方具有拘束力；我 ...

佰（三千）万资金七(五)月十五日之前到安阳做为工程保证金，十五日之前资金不到位合同作废，保证金退还在施工合同中另行约定。2006年7月18日，瓯海公司向城房 ，瓯海公司为香格里拉城市花园二标段的中标人，中标造价（略）元，履约保证金的数额应当为中标造价（略）元的10%。瓯海公司作为中标人，未准时足额提交 ...

26637.66元。 原审法院认为,原、被告之间订立的运输合同合法有效，双方约定并交纳2万元押金的行为属于运输合同中的内容，一并应受到法律保护。关于5933 ）2万元。 针对争议焦点，上诉人认为被上诉人应退还保证金2万元，被上诉人没有证据证明两车煤有质量问题，基本理由同上诉状。被上诉人董某认为不应退还 ...

的中国人民银行同期同类贷款利率标准承担违约责任。本合某履约保证金二万元，乙方在履约过程中如出现工期、质量、资料等方面的违约行为，甲方将直接从乙方的履约 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对某当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于 ...

双方履行合同期间更名为河南通惠高速公路有限公司。商周高速公路已于2006年12月15日建成通车。原告承建的房屋建设工程已投入使用。在审理中原告认可质量保证金应 书》金额（略）-x.01）元。再审判决已经认定审计结论合法有效，但认定的数额存在计算错误。三、再审法院错误认定工程保修期满时间。《建筑工程质量 ...

的数额不一致时，由河南万鑫济科技有限公司与债某人核定确认的数额为准，超出转让数额的部分，归河南万鑫济科技有限公司享有，不足部分，原告不再自补,债 撤销权，其要求扣除质量认证书等无效资产的价值，没有事实根据和法律依据而不能成立。(2)、河南万鑫济科技有限公司作为被上诉人电器项目财产转让合同中债某的受让方 ...

何某、韦某、欧某、蒙某、林某、陈某、赵某可扣工程总造价的1％作质量保证金至竣工1年，从胡某、何某、韦某、欧某、蒙某、林某、 能据此主张利润分成。首先，被上诉人不具备建设工程施某资质，因此双方签订的建房协议属无效合同，关于利润分成的约定作为合同中的一个条款，亦属无效条款。其次，利润分成的约定，其本质是由 ...

问题，所以宋某没有违反上述合同的质量条款，故王子公司应按照合同约定予以退还质量保证金。关于货物进店支持费用，《供货合同书》中没有约定返还条款，该款项应 的，结某不公。综上，王子公司请求撤销一审法院错误判决，依法改判变更王子公司应当支付货款的数额。 宋某服从一审法院判决，请求维持原判。 本院经审理查明的 ...