洞口煤气厂分别订立了供气3000吨和4000至5000吨的《合作协议》和《供气意向书》，同时也安排了“顺通一号”轮在珠海－象山、珠海－上海之间的运输 的继续履行，申请人以被申请人留置货物和对留置的货物进行变卖构成严重违约为由而单方面解除合同，缺乏法律依据。申请人应对其不当解除和不继续履行《期租船合同》 ...

洞口煤气厂分别订立了供气3000吨和4000至5000吨的《合作协议》和《供气意向书》，同时也安排了“顺通一号”轮在珠海－象山、珠海－上海之间的运输 的继续履行，申请人以被申请人留置货物和对留置的货物进行变卖构成严重违约为由而单方面解除合同，缺乏法律依据。申请人应对其不当解除和不继续履行《期租船合同》 ...

设备清单、授权书、大洋新畅公司的固定资产清单、专利发明人支出清单及凭证、意向书、劳动合同及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据双方当事人的诉辩， 等。本案中，二原告主张本案涉案发明专利申请权应属大洋新畅公司，其法律依据为专利法及实施细则的相关规定。根据本案查明的事实可以确认，大洋新畅公司 ...

日，曹玖平根据与路桥集团二公局六处彭武高某公路Ｃ12合同段项目经理部签订《路基工程承包意向书》，与原告李某签订了《联合施工及协作协议书》，约定由李 合伙人共有，在没有退伙及终止清算前，不能确定属于哪一个或哪几个合伙人所有。故原告要求被告钟某某退还占有（实为经手）的资金缺乏占有的事实和法律依据，不能支持 ...

年1月12日的《房屋交接意向书》得到证实，而且二人未经河南人寿培训中心同意，擅自将租赁河南人寿培训中心的房屋进行转租，有违法律规定，故河南人寿培训中心按照2005 的，并判决我与许某某承担共同赔偿没有依据。2、许某某的行为不构成表见代理关系。3、河南人寿培训中心对租赁合同构成单方违约，其应赔偿我的损失 ...

法律规定的前提下，所作出的一种表示，而且意向书不产生任何法律效力，与本案无关；3、对证据3的关联性有异议，认为与本案无关；4、对证据4，恰恰 两被告的发明创造系非职务发明，依双方约定，应共同共有。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依据《中华人民共和国专利法》第六条、《中华人民共和国专利法实施细则》第十 ...

或者用于临床辅助呼吸，或者用于呼吸治疗、急救呼吸和呼吸管理。2004年长峰公司的招股意向书中载明：长峰公司的呼吸机等获得了国家药品监督管理局颁发的产品注册证，在 的相对方。在长峰公司没有参与合同制定也没有故意侵权恶意的情况下，要求长峰公司承担梁某与东方公司之间约定的竞业禁止责任没有依据。 综上，依照《 ...

，是昊华公司自身过错所致。 上述事实，有昊华公司提交的信息咨询服务协议书、收据、机票，东方公司提交的融资合作意向书、中源公司说明，以及证据交换笔录、 公司，但中源公司与昊华公司没有签订融资合同。而且也没有有效证据证明昊华公司违反法定或约定义务，导致融资合同未能签订。按照法律规定，居间人未促成合同成立的 ...

法律事实： 1、2001年5月16日南京金鹰国际集团有限公司与华邦公司签订《合作意向书》，约定共同投资成立云南金鹰，共同经营护国商城。2001年7月3日南京金鹰 鹰、华邦公司、刘某某，云南金鹰并非合同的主体，诉讼中云南金鹰也没有举证证明其与华邦公司和刘某某存在土地转让法律上的权利义务关系。故云南金鹰的 ...

关系未签订书面协议，优鸿公司提供的进货意向书、进货协议、补充协议缺乏真实性，主张的有关事实没有根据。双方形成的是事实上的行纪合同关系，对于优鸿公司主张的代销货物 公司认为三份协议有倒签的嫌疑，提出司法鉴定申请。优鸿公司在大秦公司认可事实上行纪法律关系的前提下，放弃将三份协议作为主张事实的依据。庭审中， ...