。跨越公司认为，交通银行的贷款发生在经贸创业公司与交通银行之间，经贸创业公司是否用该款归还其欠交通银行的贷款，并不影响跨越公司已将该款归还跨越公司欠经贸 银行贷款200万元提供抵押担保。因经贸创业公司与跨越公司之间的借款合同无效，故该抵押合同也无效。原审法院是依据担保法的相关规定，判决林某萍承担相应的 ...

承包合同》约定种植五亩果树2、双方所签合同是否违法无效3、自1989年合同签订以来政策有否变动4、上诉人内部征地款分配办法所定标准能否作为本案计赔 项'政策变动'的事实只字未提，以此掩盖案件事实真相，导致被上诉人诉讼请求缺乏事实依据和合同依据的事实未能查清审明，而上诉人则被强行判决承担其依法不应承担的 ...

，不能成立。 关于上诉人张某甲与被上诉人当阳伟豪公司之间的房屋买卖合同是否有效的争议。《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》第118 了承租人杨某某依法享有的优先构买权，故杨某某请求人民法院宣告该房屋买卖无效，符合法律规定。 上诉人在上诉状中提出的关于适用《最高人民法院关于贯彻执行 ...

是名为贷款，实为信用证项下的进口押汇即信用证项下的外汇借贷。因此本案主合同是否有效，依法应审查出借人有否对保税区企业从事信用证外汇业务经营的主体资格。从国家 、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应当民事责任。”的规定，对主合同无效造成的损失，除雄科公司应依法承担向被申请人返还本案四份信用证项下所 ...

条件，被告也不具备任何从事工程建设的资质，因而双方于2002年9月20日签订的承包合同无效。被告承包工程后，又转让给陈某亭，此转让行为亦属无效。无效 义务。 本案当事人的争议焦点是：1、本案双方当事人于2002年9月20日签订的合同是否有效，双方应为承包关系还是劳务关系；2、在向李兵锋实际支付租金之前 ...

宇律师事务所律师。 上诉人耿某某因与被上诉人沈阳广源新型建筑材料有限公司土地使用权租赁合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2006）新民合初字第X号民事判决，向 等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，确认合同有效无效是指订立合同的时候是否违反国家的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十 ...

昆明市盘龙区房地产经营开发公司工作，住（略）。 上诉人何某因定金合同纠纷一案,不服昆明市西山区人民法院(2005)西法民初字第X号民事判决,向本院提起上诉。 上诉人已经依法履行了告知义务，双方的定金合同就是合法有效的，如果没有告知，则是无效的。因为双方对于是否已经告知了有关房屋抵押情况的事实存在争议， ...

由于李某某、何某某均在无公路建设施工资质条件下承建公路路基工程，故对造成合同无效，双方均有过错，应当各自承担相应的责任。对双方之间因公路建设施工合同产生 质量违约等的罚款，一审诉讼中李某某虽认可因质量问题而翻工，但上述罚款是否是对李某某施工队进行的罚款无充分证据证明，同时，对于李某某施工工程是否存在有 ...

房屋的买卖协议有效，原审以具有明显的欺诈性，损害国家金融债权的安全性为由确认无效错误；3、矿业公司已不复存在，管理乡镇企业的职能已经划入彭水经贸委，移交与否 、责任主体。 关于第一个争点。由于被上诉人曾某某以原矿业公司与彭水农行签订借款抵押合同是否有效作其原审中行使请求权的条件，故首先必须判断该抵押 ...

由原按工程进度付款改为按期限付款，违反了法律规定，应属无效协议。 关于合同当事人是否违约：华丰公司认为，宏华公司、宏基公司的行为均已 。 仲裁庭认为，本案双方当事人争议的焦点主要集中在以下几个方面： 1、关于联建合同及补充协议效力 本案双方当事人签订的“联合开发物业协议书”及其补充协议，是较为典型的 ...