主体的平等原则。如前所述，本案合同为格式合同，《合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释”，《保险法》第四十 为10％，计算准确、合理。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

。VO俱乐部意见：由饭店同俱乐部共同作为甲方，在某同上签章，合同条款中所有应由甲方承担的权力、责任、义务均由俱乐部承担，因此，特恳请大饭店协助俱乐部 。 第四部分仲裁庭分析判断意见 一、本案的法律适用 根据委托经营合同第27条的规定：“本合同订立、解释、履行，均适用中国法律、法规和有关规定。”本案应 ...

》第三十条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。”本案所涉海上货物运输 凭正本全程提单向保险人索赔。 出口信用保险，只适用于货物合法地交付给贸易买方而买方不付款的情况。本案的货物没有合法交付，致使原告抽纱公司持有 ...

证明其于2003年10月16日口头向被告提出更改《商品房买卖合同》及《补充合同》部分合同条款的事实，本院对此不予认定。原告超出《楼宇认购协议》所规定的 当事人的事由。参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被上诉人应将所收取的款项返还给上诉人。 与此相关联 ...

也从未向渤龙公司表示其是并丰公司的代理人或出具委托书，其始终隐瞒事实真相、拒绝渤龙公司要求修改合同条款的行为，严重违反了《中华人民共和国合同法》 双方不具有约束力。因此，应当确认当事人对“保证金”的性质约定不明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人 ...

共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定 商标法》(1993年修正)第二十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

的意见。 本院认为，要对这一争议条款作出合法、正确的理解和解释，必须辨明附解除条件的合同条款与违约责任条款在概念、机理、功能以及逻辑结构等方面 ，就可以使违法行为变为合法行为，这是明显的适用法律不当。此种司法理解，必然会产生鼓励当事人恶意违约的后果，完全背离法律的立法宗旨。如果一方当事人认为撕毁合同所 ...

了歧义。根据《合同法》第125条第一款的规定，即“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用的原则，确定该条款的真实意思”，因此，应首先按照文义解释原则对协议第一条含义进行解释，如不能得唯一结果，则应依次运用体系解释 ...

。 大洋公司未提交书面答辩意见。在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审中均未提供新证据。 、确认空舱并签字认可后方能开船。如损耗或货差超过3‰，超出部分由乙方赔偿。”本院认为，对合同条款的解释，根据《合同法》第一百二十五条的规定， ...

《赔偿协议书》也确认由于肇事司机逃跑使受害方失去抢救时间并导致死亡。依照对免责条款的文意解释，肇事逃逸是指驾驶员在发生交通事故后逃离事故现场的行为 属实，本院予以确认。 本院认为：一、关于被上诉人大众保险是否向上诉人倩慈公司明确告知保险合同中免责条款的问题。1、上诉人倩慈公司认为被上诉人大众保险的保险 ...