，洛阳二运公司、姚某丙、姚某丁是否应该承担赔偿责任；3、西环物流公司与姚某丙签订的货运合同第三条是否有效。 原告西环物流公司在庭审中提交的证据 、遗失，有车主全额赔偿。”当天，西环物流公司又与姚某丁采用格式条款订立货物运输合同，合同约定：甲方为托运人西环物流公司，乙方为承运人洛阳二运公司；货物名称为 ...

房屋综合保险条款投保单予以证明。 第三人昌平建行答辩称：被告是否按保险合同约定承担保险责任由法院裁定，第三人没有异议。 第三人向本院提交以下证据予以证明：1 而丧失全部或部分还贷能力，造成连续3个月未履行或未完全履行个人房屋抵押借款合同约定的还贷责任的，由保险人按本条款第十一条第（二）款规定的偿付比例 ...

涉案工程总造价至少为（略）.5元，凯洲实业公司已诚信地履行合同义务（其中合同约定的8000万元，均是按阶段提前到位；截至2006年10月，至少支付工程款（ 后果的条款、工程延期三个月产生双倍赔偿利息损失后果的条款属于选择性条款，在凯洲实业公司选择合同解除的条款后，建造凯洲二期工程为凯洲实业公司独家履行 ...

户收取。”且该规定已送达原告。从上述两条款的约定看，被告代收代缴电费是否增收分摊费用（合同第三条第7款约定每月增收电损1度/每表月，相对原告 承担的分摊费用，这既符合双方合同约定的“代收代缴”的本意，双方当事人在合同履行过程中实际做法和达成的补充协议，以及一般物业管理的交易习惯，也符合政府职能部门的 ...

意思表示一致订立，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。民安公司对徐某某因交通事故造成的车辆损失应当在合同约定的范围内承担赔偿责任。 关于民安 的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款进行说明。”。可以说，没有 ...

的上诉意见，与事实不符，本院不予采纳。 本案争议的焦点在于出资转让协议没有约定对价是否有效。出资转让协议应属有偿合同，《中华人民共和国合同法》第十二条规定， 具体的转让价款，审理过程中，双方亦未能达成一致。双方当事人就出资转让协议的必备条款未能达成合意，该协议未成立。协议有无效力，应以协议成立为前提。 ...

，是双方真实意思表示，应为有效，按此约定，福建建工应得工程价款应为按上述优惠让利后的工程价款。关于该优惠条款的适用是否以鹤煤集团及时结算工程款为前提 予以纠正。 二、关于工程欠款利息应否支付的问题。 福建建工依约完成了合同约定的施工义务，鹤煤集团应当按照合同约定的时间和数额支付工程价款，而鹤煤集团未 ...

.一审法院判决以人民币付款，违反其认定为“合法有效”的合同条款。《聘用合同》中约定的币种为美元，如法院认定该合同合法有效，只能判令蓝狮金桥公司按照合同约定 独立的合同。因此，《独家合作协议》与《聘用合同》是否存在某种关系以及方燕、王新军的法律服务行为是否基于《独家合作协议》，均不影响本院对《聘用合同》 ...

日24时止，而原告发生交通事故引起第三人伤害的时间是2008年3月10日，不在保险合同约定的保险期限之内，故被告不应承担保险责任，请求驳回 共和国保险法》第十三条 投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单 ...

人电话询问反诉人是否可以按照其提供的样品为其加工生产拉铆钉，反诉人表示可以后，双方于2008年6月1日签订《不锈钢拉铆钉供货合同》。合同约定由反诉人按照被 规定，故合法有效。亿安科技公司与黄某乙是通过快递方式签订的合同，黄某乙在签订合同时应对合同的条款进行充分的了解，故双方均应按照合同约定履行各自的 ...