担保，违反了有关法律的规定，应认定为无效，对此各方均有过错，应依法承担相应的民事责任。依据最高人民法院关于担保法的解释第７条规定，保证合同被认定无效， 华股份公司的函件、海口市公安局经侦支队函等为证，足资确认。 本院认为：一、关于借款合同的效力问题。《中华人民共和国商业银行法》第４０条规定：＂商业银行 ...

向贵行（海南中行）申请贷款，应借款人酒店公司的请求，实业公司特此开立以贷款人为受益人的不可撤销的还款担保书，以保证借款人酒店公司按时偿还贷款人海南中行 合同法＂。第四条：＂合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为 ...

向广东省高级人民法院提起诉讼，请求判令：一、确认中鼎公司与太保公司于2003年1月29日签订的《债权转让协议》是无效合同。二、判令中鼎公司近还太保 公司请求中鼎公司双倍返还定金及赔偿可得利益损失与其主张协议可撤销的法律后果不符。对太保公司的诉讼请求不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条 ...

效应负全部责任。一审判决服务公司、合和公司承担一半诉讼费没有法律依据，请求二审撤销原判，改判：一、确认服务公司、合和公司与博罗县X镇房地产发展公司签订的《 诉讼时效期间缺乏起算点。因此，无效合同的诉讼时效期间，应从合同被确认为无效时起计算。原审认定服务公司、合和公司的请求没有超过诉讼时效期间，并依照 ...

返还华庆大厦75％产权没有法律依据，超出法院审判权限的问题。依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第四十六条的规定:“合作建房合同被确认无效后，已建成的房屋，其所有权可确认归以土地使用权作为投资的一方所有”。故原审法院确认 ...

的行为并未损害公共利益，亦未违反国家法律或行政法规的禁止性规定，现提出要求确认无效，无相应法律根据。退而言之，对合同条款无效的认定，应当通过人民法院或国家 的结果显失公平，其依法享有申请法院对该行为予以撤销的权利。因万通公司并未在法定期间向人民法院主张行使撤销权，故根据《中华人民共和国合同法》第五十四 ...

1、依法撤销原审判决书第一项判决，改判驳回中海公司的全部诉讼请求；2、判令中海公司承担本案的全部诉讼费用。其事实和理由如下：原审法院关于确认城区信用社同意 委托的何继昌律师所出具的法律意见，关于房产业权的转让没有根据香港法例第219章第4条的规定签订书面的契约或合同的并非无效，因此就直接判定本案以物业 ...

均在《合同法》生效之前，但由于《经济合同法》《借款合同条例》等当时有效的法律法规均未对借款合同定义形式及要约、承诺作出明确规定，根据《最高人民法院关于 担保书》，承诺为江门海棉厂上述借款本息和费用的归还提供无条件不可撤销的保证担保，同意在接到江门中行书面通知后十四天内代为偿还借款方所欠借款本息，保证 ...

是上诉人所说的第三十八条的第二款。合同无效或被撤销是两个不同之诉，按民事法不告不理的原则，上诉人在起诉时并没有提到确认合同无效或撤销合同的请求。所以一审没有对合同撤销或认定无效是正确的。综上，我方认为一审判决适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人桂洲公司为 ...

、处分的权利。因此，被上诉人依法行使权利，请求上诉人撤出该楼，符合法律规定，应予支持。1994年7月6日，虽然郑铁公司与格林顿公司订过买卖该楼房的合同 郑铁公司无权出售被上诉人购买的房屋，合同亦未履行，况且格林顿公司伪造材料骗取该楼房产证的行为，已被确认无效，所办的产权证亦已被房管部门撤销。因此格林顿 ...