委托代理人闫某。 被告孔某某。 本院受理了原告河南中远工程机械有限公司与被告孔某某分期付款买卖合同纠纷一案，被告孔某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为 本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 本案移送河南省方城县人民法院审理。 如不服本裁定，可在本裁定书 ...

李某认为孙××与千里马物流公司所订的分期付款买卖合同与本案无关，该公司证明该铲车未登记，合同中所有权保留的规定，但机动车未经登记不能对抗第三 被抢走的情况，本院认定装载机被抢走时基本上属于新车。 关于孙××是否是以分期付款保留所有权的方式从千里马物流公司购买装载机的问题，以及孙××截止千里马物流公司从 ...

甲方）许昌市万通运输有限公司是本案所购车辆的出卖人。根据双方分期付款购车合同第六款：协商不成的，约定为甲方所在地人民法院管辖。此约定不违反协议管辖的相关规定，应属有效。本案由甲方所在地人民法院即魏都区人民法院管辖并无不当。上诉人上诉所称应适用一般地域管辖将本案 ...

，X年X月X日出生。 本院受理了原告河南中远工程机械有限公司与被告孔某某分期付款买卖合同纠纷一案，被告孔某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同 故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 本案移送河南省方城县人民法院审理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达 ...

万元后每个月结清一次，垫资部分在结构封顶后六个月内逐步分期付款，直至付完。合同还约定通江公司委派邓泽军、张明冲收料过数，以签字为准 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币16，742元，由上诉人上海庄 ...

的3%作为原告佣金。同时对佣金的支付条件也作了约定，即合同签订首付款到位才视为成交，如果是分期付款则按实际入帐金额支付佣金。双方在2005年11月4日 （略）元；(3)被告将自己开发的商品房委托给具有中介销售资质的原告销售符合法律规定，也是房开企业正常的销售方式，其支付受托销售企业酬金是企业正常的支出 ...

的方式，故双方在未采用按揭付款的情况下，分期付款方式仍然有效。张某未按约定支付第二期房款，已经违约，并导致合同无法继续履行。恒辉公司请求判令终止双方合同 该主张与法相悖，不予支持。另外关于张某逾期付款的违约责任，双方可以根据相关法律规定，进行协商或通过另案予以解决。综上，原审判决除第四项正确，应予维持 ...

经审理查明：2010年3月13日，原、被告签订《工程产品购销合同》，约定被告以分期付款的方式向与原告购买斗山x挖掘机壹台（机号33510），单价人民币 减半收取案件受理费1660元，由原、被告各负担一半。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意在本调解协议上签字或捺印后即具有 ...

龙工机械有限公司诉称，2010年7月15日，其与被告马某签订《工程机械买卖合同》，约定被告马某以融资分期付款方式购买YH15型旋挖钻机一台，合同对 期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21469元（原告已预交），由 ...

1.14分/月，偿还借款应逐月还款，每月偿还借款本息不少于9200元。乙方分期付款购买的车辆，车户口必须办理在甲方指定的中牟县联发交通运输有限公司或购车 原、被告于2010年6月18日签订的汽车购买分期付款合同书系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应该按照 ...