某笔录、被调查人身份证，证明王某某属于东方起重建筑公司的员工，在2001年7月工作中因工作原因受到事故伤害；5、劳动保障信访处理单，证明王某某的亲属在 重信重访百日整治行动的通知，其中有王某、王某某反映东方起重建筑公司工伤处理问题，责任单位为郑州市劳动和社会保障局。2007年10月8日，王某某的父亲王 ...

、被告委托代理人翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系原告公司员工。2009年3月23日，被告在上白班时未到下班时间即私自开车回家，由于 的全部责任。由于被告不遵守公司的规章制度，且负事故的全部责任，故应当不予认定为工伤。现仲裁委以工伤裁决原告予以赔偿，原告不服，遂起诉，请求判令：原告 ...

对上述证据的证明内容不予认可。 4、上海沪东造船厂阀门有限公司、天津新港船舶重工有限责任公司、美国船级社、意大利船级社、韩国船级社、德国劳氏船级社、英国劳氏船级社、 原、被告住所地均在江苏省，且为我院管辖范围，死者陈天清系原告员工，事故发生于2008年11月，原告向陈天清家属赔付的日期为2008年12 ...

原阳县公安交通警察大队处理，认定杜兴占与李某君负此次事故的同等责任，宋某燕无事故责任。此交通事故经人民法院处理，判决被告杜兴占向本案四原告支付赔偿金计 佐证。 本院认为，原告亲属宋某燕系被告大亚公司员工，其因交通事故死亡已被认定为工伤，原告有权依照规定享受工伤待遇，被告大亚公司未为宋某燕缴纳工伤保险费 ...

了一次性赔偿李某某6000元后不再追究原告责任的协议。李某某称受伤时间为2009年1月13日，当时全体员工已放假，不存在工伤问题。李某某称为了尽快得到赔偿， -4、9、11、13-15、17、21-27无异议；对证据1有异议，认为事故发生时间应是2008年12月26日；对证据5的关联性有异议；对证据6 ...

的个体工商户(一审已经提交的被上诉人工商登记为证)，且受害人任永良作为被上诉人的员工，在从事工作时发生事故死亡。所以，被上诉人和任永良的法律关系应当是劳动工伤关系。 款中雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿的规定。三、违反《工伤保险条例》的用工单位不得享有追偿权。由于任永良的死亡是工伤事故，属于《工伤 ...

劲科再生棉纱厂是领取了《营业执照》的个体工商户，第三人尹某某是原告的员工，与原告形成了事实劳动关系。被告佛山市劳动和社会保障局作为劳动保障行政部门有权 法规正确。另外，原告提出工伤事故发生于前经营者经营期间，请求判决与现在经营者无关的请求，由于其内部经营权的转让与债务、债权、责任承担问题并不属于本行政 ...

其执法主体适格，行政程序合法。根据被告对原告佛山市南海区里水瑞福旗峰毛巾厂员工的调查笔录及第三人彭某甲提供的证据，可证实王某冰是在骑摩托车 ，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动保障行政部门，依法有权行使对本行政区域内发生的工伤事故进行调查处理的职权。佛山市劳动和社会保障局根据被上诉人彭某甲的《工伤 ...

刘某某不服原判，提起上诉称：1.被上诉人王某某虽是佛山市南海区西樵纯端织造厂员工，但其于2005年5月7日没有跟单工作，而是偷拿了其他人的 ，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动保障行政部门，依法有权行使对本行政区域内发生的工伤事故进行调查处理的职权。佛山市劳动和社会保障局根据对被上诉人王某某、钟三 ...

张育康，聘请其为该工程项目经理。2004年4月21日，张育康安排聘用的员工李某丙，在银杏综合楼施工现场内搬移废弃的电杆，李某丙进行拆除电杆上的 口头或书面劳动合同的形式要件，但双方形成了事实上的劳动关系，市政四公司应为工伤事故的行政责任主体。市政四公司提供与第三人之间不存在劳动关系的主张不能成立，本院 ...