建立。本院认为，被告刘某虽然不具备施工资质，但在签订定做承揽合同后，为合同履行之需，其必然需要雇佣人员进行施工。同时，从原告工资的发放、考勤表的 身份均无异议，本院予以确认。 同时，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包 ...

建立。本院认为，被告刘某虽然不具备施工资质，但在签订定做承揽合同后，为合同履行之需，其必然需要雇佣人员进行施工。同时，从原告工资的发放、考勤表的 身份均无异议，本院予以确认。 同时，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包 ...

合同是被告与学校签订的协议，与原告无关，与原、被告之间也没有关系，三个被告为自然人，但其经营是按有关法律规定依法经营的，用人单位与个人虽不订立劳动 达成口头协议，原告冯某某为被告提供劳动力，被告为原告支付工资，二者之间属雇佣合同，该合同并不违反法律法规的规定，应受法律保护，原、被告之间系雇主雇员关系。 ...

尾部开户银行处注明了其开户行和账号，并特别签章注明：“甲方工程款汇入乙方财务部指定的银行账号；乙方不得以个人名义收取款项”。该合同签订时，曹琳、窦江临 后剩余的利润归其所有，因此可以认定陈某系李某某的雇主。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包 ...

拨给乙方施工使用，甲方不得无故扣留，否则应承担一切责任和经济损失。4月9日，林州九建富饶新城X号楼项目部(甲方)与被告梁某某(乙方)签订了一份水电施工合同。合同 商丘富饶公司在工程承包人的选任上没有过错，且该公司既不是劳动合同的用人单位，也不是雇佣合同中的雇主，与贾某某不存在直接的法律关系，对贾某某所 ...

鉴定，与飞虹公司在工商机关备案的公司印文和仲宪华印的印文不是同一枚印章盖印形成。焦某某为履行协议，雇佣包括王某某在内的工人在京运公司建造的 公司答辩称，1.一审认定事实清楚，案由适当，我方同飞虹公司签订了工程承包合同，并没有同焦某某个人签订合同。上诉人认为承包业务是焦某某以及印章不符没有相应的证据证实 ...

工程分包给没有资质条件又没有安全生产条件的屈某某个人进行工程施工。2006年11月22日，屈某某雇佣原告李某甲和李某甲的四轮平板车进行拉运、架设、 及原告李某甲均为非农业户口。 又查，河套酒业公司与中霸公司的路牌广告合同签订于事故发生后的2007年元月30日。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民 ...

意见。原告周某乙受伤不是在从事雇佣活动中受到的人身损害，而是被直接侵害。被告周某丙与我公司没有签订劳动合同，也没有签订承包合同。他既是我公司的职工，又是 十二点左右，我让彭某（原告周某乙一直在彭某手下做事）下午四点之前带十个人过来“金融港”项目突击施工，约定我将所有工人的工资都付给彭某，讲好每人12元 ...

多高的某墙，当时唐某丁穿着拖鞋，没带安全帽。他和陈某甲没有约定承包墙体粉刷业务，更没有签订书面合同，他只是介绍唐某丁等人给陈某甲干活。事故发生 符合安全生产的某定。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的某错承担相应的某任。被告袁某雇佣受害人唐某丁等人为被告陈 ...

张海彦是接受鑫旺铝业公司的委托雇佣了秦某。不属于劳动部规定的“将其业务或者经营权承包给了不具备用工主体资格的组织和个人”。据此秦某代理人的代理意见不予支持， 公司（乙方）的代表与刘某永作为鑫旺铝业公司（甲方）的代表所签订的《办公房建设工程合同》，已由乙方代表张海彦组织包括秦某在内的人员进行施工，张海 ...