）与焦作市晨航商贸有限责任公司（乙方）签订破产财产转让协议书，约定甲方将焦作市商业冷冻机厂全部破产财产转让给乙方，转让价款为32万元；同时并约定了其它相关 。一审程序错误。 二审中双方均未提交新的证据。 本院审理查明：1996年6月，原焦作市商业冷冻机厂以此房（5套）抵押，在焦作市商业银行贷款63万元 ...

超过诉讼时效，依法应驳回起诉。 第三人城区信用社述称，被告所作出的抵押登记程序合法，应予认可。 被告市工商局向本院提供了其作出被诉具体行政行为的 的，抵押权最终能否实现对债权人有直接的利害关系。根据商业银行法有关规定，商业银行贷款，借款人应当提供担保。银行应当对担保人的偿还能力、抵押物、质物的权属和 ...

士金担保公司的经办人同往福州市商业银行办理资金冻结手续，冻结林某甲帐户上资金69万元，因2007年年底银行额度原因，银行贷款有所限制，士金担保公司担保 的； （十三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿、 ...

进行贴现时也是严格执行各方共同确定的贴现程序，且该次贴现安排也是经申请人签字认可的，根本不存在所谓商业欺诈之说。 3．关于未能及时还款 第一被申请人又签订“×××集团公司（即申请人）、××公司（即第一被申请人）欠××银行××分行贷款本息划分确认备忘录”，确认截至1997年6月20日第一被申请人所欠设备 ...

进行贴现时也是严格执行各方共同确定的贴现程序，且该次贴现安排也是经申请人签字认可的，根本不存在所谓商业欺诈之说。 3．关于未能及时还款 第一被申请人又签订“×××集团公司（即申请人）、××公司（即第一被申请人）欠××银行××分行贷款本息划分确认备忘录”，确认截至1997年6月20日第一被申请人所欠设备 ...

融资租赁合同”假象掩盖着的“抵押贷款合同”。我国《经济合同法》与国务院颁发的(借款合同条例)均明确规定从事商业信用贷款的主体只能是人民银行、专业银行、信用合作社。《 的。既然，双方签订的合同系无效合同，那么就应按无效合同的法定处理程序处理，双方返还原物，减免非法高额利息；在借款人返还本金不足时，先变卖 ...

夫妻共有财产。2009年3月，因我夫妇需要用钱，用该套房产抵押，与北京华夏典当行签订了抵押贷款协议，并进行了公证。2009年3月至同年10月陆续借款65 ，乙方（白某）向甲方某付购房定金400000元（转入房款），余款乙方某银行申请商业贷款。2010年白某起诉唐某，要求唐某协助白某办理房屋过户，并要求 ...

讨论决定，本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2002年6月3日，中国农业银行余姚市支行（以下简称农行余姚市支行）与某房产公司签订房地产转让协议书一份，合同约定： 张某和某房产公司对该投某项目利益共享、风险共担的，所以把500万元抵押贷款认定为某房产公司单方对涉案房产的投某是完全不顾事实依据的。三、 ...

过此案，事后收到周某波x元现金，但方城县公安局在处理该案时是按照刑事案件的程序和标准来处理，是集体研究并经请示市局后得到不予立案的结果，因此，被告人王 真实性，后在谢某办公室签了贷款合同。 第二天，我和主任周某普到汉冶支行营业部核实存款的真实性，营业部借故不予核实，后我找到商业银行总部副行长雷广志、经 ...