委员会依法撤销撤（略）号决定，其主要复审理由为：撤（略）号决定没有具体说明王某所提交的证据，且在该证据未经质证的情况下作出了维持复审商标的决定； 某理的使用方式，屈臣氏公司关于王某将复审商标使用在店名中和店铺招牌上容易使相关公众误认为是商品商标而非服务商标的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 综合某案 ...

2008）商标异字第X号“标致x及图”商标异议裁定（简称第X号异议裁定），认定：被异议商标与引证商标使用某商品未构成类似，且标致公司称被异议商标抄袭 的使用某同一种或类似商品上的近似商标的主张缺乏依据，本院不予支持。 《类似商品和服务区分表》的说明部分载明：该表可以作为行政机关和司法机关在处理商标案件 ...

不易与引证商标造成混淆。 在这111份证据中，显示有被异议商标、且用于说明被异议商标知名度的证据为： 证据11、20：由《安全与自动化》出具的浙江红苹某 “中国安防知名品牌”等。此外，浙江红苹某在复审程序及一审诉讼程序中提交了大量的商标使用证据，其中包括诸多最终用户的证明。上述证据均在被异议商标申请日 ...

场秩序。但其中仅包括与弗洛维公司“x”商标相关的两件商标。对于其他商标，弗洛维公司未向法院说明是否存在抢注他人商标的情形。 二审审理期间，弗洛维公司 事实依据，本院不予支持。 《商标法》第十条第一款第（八）项规定，具有其他不良影响的标志不得作为商标使用。鉴于弗洛维公司并未提供充分证据证明被异议商标或将 ...

向商标评审委员会提交了以下主要证据： 1、大有公司简介和商标使用情况。 2、争议商标申请以前带有引证商标的商品销售情况。 3、大有公司在全国销售带有引证商标产品 年8月30日。 大有公司、影霓公司、广州影霓时装有限公司向商标评审委员会提交说明，称大有公司与影霓公司及广州影霓时装有限公司属同一投资人，其 ...

证明在争议商标申请注册前路某在中国大陆某区将“陆某”商标使用在汽车等商品，或者将“陆某”作为汽车品牌加以宣传，故在案证据尚不足以证明路某主动在中国市场宣传、 份起诉状，其中一份还是在法院受理日之后才向法院提交，这一现象极不正常，说明路某并未在法定期限内提起诉讼。3、上诉人2011年3月4日收到应诉通知 ...

宣传的费用发票。 11、秋林食品公司对侯某申请注册争议商标的授权书及说明。 2010年6月21日，商标评审委员会作出第X号裁定。该裁定认为： 一、争议商标 林商标且与秋林食品公司在上述商品上建立起了代理关系或者代表关系。因此，争议商标使用在豆浆、蜂某、谷类制品、煎饼、元宵、茶饮料、茶、咖啡饮料商品上时 ...

公司提出的异议申请作出第X号裁定。该裁定认为，被异议商标指定使用的服务项目与引证商标核定使用服务项目在服务内容、服务方式等方面有明显不同，不属于同一 香港）有限公司在香港金融服务巡回推广会之大陆展场照片复印件。 2009年9月14日，商标评审委员会作出第X号裁定。该裁定认为：一、《商标法》第十条第一款 ...

知名度，且益膳房公司与盛能公司同处山东省，其在实际使用某存在模仿盛能公司商标的恶意行为，争议商标使用某豆某、巧克力两项商品上易造成消费者混淆误认，它们已 了6份证据：1、益膳房公司的营业执照副本复印件；2、益膳房公司商标复印件及变更说明；证据1-2证明益膳房公司是合法生产经营者。3、益膳房公司及其商标 ...

。根据《商标法》第十四条的规定，认定驰名商标应当考虑相关公众对该商标的知晓程度、该商标使用的持续时间、该商标的任何某传工作的持续时间、程度和地理范围、 。根据查明事实，海兰德公司在商标争议程序中提交的《注册商标争议裁定申请书》中第11页最后一段及接续段落所载明的内容旨在说明争议商标复制、摹仿了其第（略 ...