号“sofa”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），驳回了申请商标的注册申请。深圳叶子公司不服上述决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销商标评审委员会 ，是否易使相关公众对商品或服务的来源发生混淆和误认。本案中，引证商标由外文“SOFO”与中文“索弗”及图组成，中文部分无特定含义，易使相关 ...

评审委员会于2010年8月30日作出商评字［2010］第X号《关于第（略）号“真龙泉”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），决定对申请商标予以驳回 维持商标评审委员会第X号决定。 陶某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商标评审委员会作出的第X号决定。其主要上诉理由是：1、申请商标与引证 ...

作出商评字〔2010〕第X号《关于第（略）号“大家食x及图（指定颜色）”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定）。该决定认定：申请商标由汉字 决定申请商标予以驳回。 大家食公司不服并向原审法院提起诉讼，请求判决撤销第X号决定。 原审诉讼中，大家食公司提交了其获得2011年“饮食大王”奖、大家食公司创始人 ...

的商评字〔2011〕第X号《关于第（略）号“九曲源及图”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2012 商标。商标评审委员会认定事实错误，应依法予以撤销，并责令商标评审委员会重新作出决定。 被告商标评审委员会辩称：第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程某合法，请求 ...

代理人石某，女，汉族，X年X月X日出生，北京市柳沈律师事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市X区教育部留学服务中心学院路X号。 委托代理人赫 ，北京市柳沈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， ...

X号《关于第（略）号“兰卡斯特”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），认定：申请商标分别与引证商标一、引证商标二构成在相同或类似商品上的近似商标， 〔2010〕第X号关于第（略）号“兰卡斯特”商标驳回复审决定。 徐某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由为：一，申请商标与 ...

评字〔2010〕第X号《关于第（略）号“SPL”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），决定对申请商标予以驳回。 北京市第一中级人民法院认为：本案申请商标为 审理过程中还提出了暂缓本案审理的请求，理由是其已针对引证商标连续三年不使用提出了撤销注册申请，商标局已受理。 以上事实，有第X号决定、申请商标 ...

相应地位。 商标评审委员会于2010年7月5日作出商评字[2010]第X号《关于国际注册第X号“x”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），认定：申请商标与引证 委员会作出的第X号决定。 翡丽诗丹公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉的主要理由为：一、翡丽诗丹公司已对引证 ...

作出商评字〔2010〕第X号《关于第（略）号“川盐及图”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），该决定依据《中华人民共和国商标法》（简称《 。 四川省盐业总公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第X号决定，判令商标评审委员会针对申请商标重新作出复审决定。其主要上诉理由是：一、原审判决认定 ...

X号《关于第（略）号“金佳”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），认定：申请商标分别与引证商标一、引证商标二构成在相同或类似商品上的近似 。 泛恩公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销第X号决定。 北京市第一中级人民法院认为：申请商标与引证商标一、二构成使用某相同或类似商品上的近似商标 ...