。被异议商标并不是哈啤公司“哈啤”系列商标的简称。被异议商标的申请注册并不具有恶意，哈啤公司提出的是恶意的异议申请，其目的在于打压竞争对手。王某的 商标而予以抢注，则属于采用了不正当手段。 哈啤公司主张王某抢注了其已经使用的并有一定影响的商标，应当举证加以证明。哈啤公司在异议复审阶段向商标评审委员会 ...

代表人邹某，董事长。 委托代理人邱晓岩，广东仁人律师事务所律师。 上诉人谭某因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政 、“蝶恋花”是谭某在先使用并有一定影响的商标，尊华公司恶意抢注谭某的商标，违反了《商标法》第三十一条的规定。尊华公司主观上存在恶意，欲以 ...

另外，麦某甲、麦某淑婉在台湾或者美国等地占有“新某”商标的事实，不能成为第三人抢注“新某”系列商标的理由。综上，原告确系“新某”商标的真正创始 注册和使用的证据。原告无视麦某家族成员使用、注册“新某”商标的事实而特别向第三人提起商标讼争完全无疑属于恶意行为。五、原告起诉状中多处观点从未在评审阶段中提出 ...

另外，麦某甲、麦某淑婉在台湾或者美国等地占有“新东阳”商标的事实，不能成为第三人抢注“新东阳”系列商标的理由。综上，原告确系“新东阳”商标的真正 注册和使用的证据。原告无视麦某家族成员使用、注册“新东阳”商标的事实而特别向第三人提起商标讼争完全无疑属于恶意行为。五、原告起诉状中多处观点从未在评审阶段中 ...

卓某某，总经理。 委托代理人赵某某。 委托代理人何某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 普公司在明知西安西普公司企业及其“西普”商标的情况下，仍采取复制手段恶意抢注西安西普公司具有很高知名度的商标，违反了《商标法》第三十一条 ...

等相类似的商品上有过使用。因此，原告关于被异议商标损害其商号权或抢注其在先使用并有一定影响的商标的主张，缺乏事实依据，被告不予支持。 三、原告提交的 不良影响。故被异议商标的注册未构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形。亦无证据证明被申请人具有其他主观恶意。综上所述，原告的复审理由不成立。 依据 ...

是典型的“职业注标人”，其以不正当手段抢注他人在先知名商标，具有明显的主观恶意。综上，第x号裁定认定事实不清，适用法律错误，原告请求人民法院依法予以撤销 图有限公司的商号权。第三人申请注册了大量与他人权利冲突的商标，恶意明显，请不予核准被异议商标的注册。 在异议复审阶段，原告向被告提交了以下主要证据： ...

总经理。 委托代理人郭东科，北京市中里通律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人 人于同年5月5日申请注册了被异议商标，其恶意抢注动机不言而喻。〔2007〕第X号裁定认可了第三人提交的厦门市思明区人民政府厦港街道办事处和 ...

原告法定代表人曾某某及其家人早在1960年起就开始经营“厦港小吃”和使用“厦港”商标，经过原告不懈努力迅速将“厦港”打造成厦门知名品牌，可以说是使用在先并有相当 人于同年5月5日申请注册了被异议商标，其恶意抢注动机不言而喻。〔2007〕第X号裁定认可了第三人提交的厦门市思明区人民政府厦港街道办事处和 ...

原告法定代表人曾某某及其家人早在1960年起就开始经营“厦港小吃”和使用“厦港”商标，经过原告不懈努力迅速将“厦港”打造成厦门知名品牌，可以说是使用在先并有相当 人于同年5月5日申请注册了被异议商标，其恶意抢注动机不言而喻。〔2007〕第X号裁定认可了第三人提交的厦门市思明区人民政府厦港街道办事处和 ...