）。 委托代理人申健，北京市浩东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托 的相同或近似标准，前者对混淆误认的判断标准比后者更低。同时，根据《商标评审规则》第二十九条的规定，本案属于认定事实不清，适用法律不当。二、 ...

。 委托代理人黄叶明，广东金腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 原件，属认定事实错误，原审法院依职权核对原件属程序错误。本院认为，《商标评审规则》规定，一方当事人对另一方当事人所提书证、物证的复制件或者照片等 ...

代理人高某。 委托代理人罗丽珍，北京市中银律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任 行政程序中提交的材料及庭审笔录在案佐证。 本院认为： 《商标评审规则》第二十八条规定，商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人申请 ...

法定代表人戴某，董事长。 委托代理人杨某某。 委托代理人汤某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 存在以下焦点问题： 一、在先著作权是否属于本案的审理范围 《商标评审规则》第十二条规定，申请商标评审，应当有明确的评审请求、事实根据和理由。第 ...

丹，北京市润禾（略）事务所（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 等证据在案佐证。 本院认为，梦洁家纺公司上诉提出：按照《商标评审规则》的规定，争议商标核准注册之日距离2001年修正的商标法施行之日已超过一年 ...

某乙，董事长。 委托代理人付某。 委托代理人黄某丙。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 十八条所述情形的主张缺乏根据，本院不予支持。《商标评审规则》第二十八条规定：商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请 ...

答辩书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案的法律适用 本案争议商标申请日为1999年7月12日，核准注册日为2000年11月14日，联想 案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条，以及参照国家工商行政管理总局颁布的《商标评审规则》第五十九条第一款的规定，对《商标法》修改决定施行 ...

委托代理人韩冬梅，北京市世泽（略）事务所（略）。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 第三十一条的规定，结论正确，本院予以确认。 参照《商标评审规则》第二十八条规定，商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请 ...

代表人黄某乙，董事长。 委托代理人严某。 委托代理人宋某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 运用逻辑推理法则综合地审查判断。这一审查方法与《商标评审规则》第四十六条的规定相违背。商标评审委员会错误地把握了证明标准，作出了错误的认定 ...

代表人黄某乙，董事长。 委托代理人严某。 委托代理人宋某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 运用逻辑推理法则综合地审查判断。这一审查方法与《商标评审规则》第四十六条的规定相违背。商标评审委员会错误地把握了证明标准，作出了错误的认定 ...