行政主管部门核发了国有土地使用权证(9150平方米)，使用权人为被告，从法律意义上讲，被告依法享有讼争的9150平方米土地使用权，原告并无合法的使用权。原告与被告签订 法律依据，这一认定是错误的。1、上诉人与被上诉人之间不存在转让土地使用权的关某，而仅存在依事实更正土地登记的问题。因此，上诉人提起确权 ...

行政主管部门核发了国有土地使用权证(9150平方米)，使用权人为被告，从法律意义上讲，被告依法享有讼争的9150平方米土地使用权，原告并无合法的使用权。原告与被告签订 法律依据，这一认定是错误的。1、上诉人与被上诉人之间不存在转让土地使用权的关某，而仅存在依事实更正土地登记的问题。因此，上诉人提起确权 ...

乙方向甲方支付每平方米74元，总额为532.8万某人民币的土地使用权批租地价。此外，双方还就履行期限等问题作出约定，其中第四条约定：乙方承担的拆迁户 行政行为违法，没有任何事实和法律依据；国有土地使用权出让合同属典型的行政合同，不适用合同法的有关规定，一审判决适用合同法的规定属适用法律错误；华锋公司的 ...

字(1993)甲X号《南海市国有土地使用权出让合同》，鸿业公司正式受让位于旋湾经济社地段，面积为（略）平方米(折合198亩)的土地使用权。1994年2月3 处理得当，本院对此判项予以维持。本案上诉争议焦点为鸿业公司是否应当在本案承担连带责任的问题。合同具有相对性是合同的重要法律特征，合同相对性是指合同 ...

使用权作为条件与他人合作建房，是土地使用权转让的一种形式。划拨土地用于合作建房应当符合《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条 182．14万元和罚金210万元，缺乏依据，不予支持。 由于本案合同已部分履行，合同无效产生的法律后果是，返还财产和赔偿损失。在签订合同时，水产局与 ...

》，2003年4月11日海南联通分别致三亚市委、市政府《关于支持办理土地转让等问题的请示》的真实性，南宏公司没有异议，但海南联通主张所举证据所要证明 根据，本院不予采纳。因而，双方当事人签订的《国有土地使用权转让合同》，是真实意思的表示，其内容及形式不违反法律、法规的禁止性规定，且已实际履行完毕，合同 ...

开发建设的法定条件。为了搞清楚这个问题，合议庭于2005年4月26日与石油公司的委托代理人廖丹、县政府的委托代理人罗某某一起到现场进行了勘查。经勘查，发现 亦不具备法律规定或合同约定的免责条件。2002年9月3日，乐东县国土环境资源局向石油公司发出乐土环资函[2002]X号《无偿收回国有土地使用权事先 ...

原判以不能实现被上诉人订立合同的商业用途为由撤消合同，无事实和法律依据。房地产转让合同书及同日所签补充协议、国有土地使用权证书及土地使用分割规划图，证明 《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第72条规定，构成显失公平的客观要件是合同内容明显违反公平、等价有偿原则，主观要件为 ...

已超过时效，理由不能成立。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条已明确规定了公民、法人或者其他组织从知道或者应当 使用权属于卓某丙。1993年万宁市政府土地主管部门办理国有土地使用权证是经过严格审查后，依据事实与法律程序办理的，是合法有效的。第十村X组认为该土地 ...

已超过时效，理由不能成立。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条已明确规定了公民、法人或者其他组织从知道或者应当 使用权属于卓某丙。1993年万宁市政府土地主管部门办理国有土地使用权证是经过严格审查后，依据事实与法律程序办理的，是合法有效的。第十村X组认为该土地 ...