共和国上海市第一中级人民法院 民事判决书 (2003)沪一中民五(商)初字第X号 原告中联电脑(国际)有限公司，住所地：香港特别行政区九龙湾展贸径X号国际展览中心X 虽系香港特别行政区企业，但被告住所地在本院辖区内，本院对本案依法享有管辖权；由于原、被告双方未就法律适用作选择，根据最密切联系原则，本案 ...

确认的欠款金额履行还款义务，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条的 生效之日起十日内向原告环亚(上海)国际货运公司支付欠款人民币436，824.80元。 本案案件受理费人民币9，062.37元，诉讼保全申请费人民币2，704。12 ...

中华人民共和国广州海事法院 民事判决书 (1999)广海法事字第X号 原告：灌云县国际经济贸易公司。住所地：江苏省灌云县X路X号。 法定代表人：范某某，董事长。 采信。 本案在审理中，被告达飞公司、邦辉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于1999年5月20日裁定驳回原告灌云公司的起诉。原告灌云 ...

广东省中山市人民法院 民事判决书 (1999)中经初字第X号 原告港基国际财务有限公司，住所地香港中环德辅道中X号永安集团大厦2501-X室。 法定代表人区某某，职务 签订的多份租赁协议中，对中国法律适用及管辖的约定，本院对本案有管辖权，并可适用中国法律进行程序和实体的处理。原告与被告珠江公司签订的六 ...

。最高人民法院法复(1996)X号《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定：“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称 六十八条第二款规定：“提交外文书证，必须附有中文译本。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十二条规定：“当事人向人民法院提供外文书证或者外文 ...

均由抵押权人所在地人民法院管辖。贵州信托是抵押权人，其所在地贵州省为双方当事人选择的诉讼管辖地。该项选择管辖条款与主合同确定的管辖地是一致的。且抵押合同系 不能成立，本院不予支持。贵州省高级人民法院裁定其对本案有管辖权正确，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和第一百五十四条之规定 ...

《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定：“当事人在法庭上可以提出新的证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“《民事诉讼法 认为：本案是涉港委托合同纠纷。原审法院根据合同签订地和合同履行地确定了管辖权，以及根据最密切联系原则适用中华人民共和国法律来调整本案，双方当事人对此均无 ...

1998年7月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告于答辩期内提出管辖权异议，申请将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院受理。本院于同年7月31日裁定 正当竞争。 被告对原告证据8的真实性、合法性均不予认可。 对此，本院认为，民事诉讼证据必须具有客观性、关联性与合法性。原告证据8与被告刊登、播放、散发 ...

善，山东广胜律师事务所律师。 上诉人青岛保税区金华尔国际贸易有限公司不服广饶县人民法院(2003)广民初字第1856-X号民事裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人擅自在 交货地点为合同履行地。据此应认定广饶县为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不充分，本院 ...

宜昌市天码软件技术开发有限公司北京天然码分公司，住所地：北京市海淀区X路X号上地国际科技园X号楼X层B号。 负责人张某某。 上诉人宜昌市天码软件技术开发 另外，以上诉人要求的合同纠纷来确定管辖权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条中的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地 ...