条款都不能接受，而申诉人始终不改正信用证，被诉人则不发运货物。因此，上述两份售货确认书均未履行。 申诉人于１９８６年３月２７日向仲裁委员会申请仲裁。申诉人 退给了开证行。申诉人认为，信用证的条款与合同的规定不一致是常见之事，买卖双方可以商量修改，被诉人发现信用证的一些条款与售货确认书不符，有义务首先将 ...

中，长兴工艺厂都向法院出示了本案9票货物的增值税发票，而增值税发票只有在买卖合同中才能开具，长兴工艺厂收到的（略）.12元全属货款，不包含退税款， 期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起一年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长梁瑜 代理审判员程丽文 代理审判员王一君 ...

某进出口公司(下称申请人) 被申请人：佛山某贸易实业公司(下称被申请人) 案由：买卖合同贷款纠纷 1997年7月4日，申请人(卖方)与被申请人(买方)签订了（略 已经转移。 仲裁庭认为，众所周知，在国际货物贸易的合同履行过程中，合同的当事人委托一个或数个第三人代为执行合同履行中的某些具体事务，例如本案 ...

条款都不能接受，而申诉人始终不改正信用证，被诉人则不发运货物。因此，上述两份售货确认书均未履行。 申诉人于１９８６年３月２７日向仲裁委员会申请仲裁。申诉人 退给了开证行。申诉人认为，信用证的条款与合同的规定不一致是常见之事，买卖双方可以商量修改，被诉人发现信用证的一些条款与售货确认书不符，有义务首先将 ...

某进出口公司(下称申请人) 被申请人：佛山某贸易实业公司(下称被申请人) 案由：买卖合同贷款纠纷 1997年7月4日，申请人(卖方)与被申请人(买方)签订了（略 已经转移。 仲裁庭认为，众所周知，在国际货物贸易的合同履行过程中，合同的当事人委托一个或数个第三人代为执行合同履行中的某些具体事务，例如本案 ...

德利公司的合法利益，新华厂应将实际拖欠的货款本息支付给德利公司。国际货物买卖合同的诉讼时效为四年，故新华厂认为德利公司向其主张权利已过诉讼时效的 的时间。1997年10月15日，自然公司支付本金港币500万元给德利公司，是履行上述的承诺。1998年3月18日和同年6月23日自然公司给德利公司及其律师的 ...

。此后，虽然原告多次催促被告继续履行合同，但被告没有任何答复，更未实际履行合同。原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，被告负有按期装船、交货的 对本案享有管辖权。由于阿联酋非《联合国国际货物销售合同公约》成员国，本案应当按照法院地国冲突规范的指引确定本案应适用的法律。依据《中华人民共和国民法通则》 ...

份，证实“宝佳(深圳)有限公司”未有注册记录；2、上诉人向上海三星国际货运有限公司杭州办事处张斌所作的调查笔录。对此证据，被上诉人认为证据1与本案无关联性。证据2 及履行情况，证实双方系买卖法律关系。从本合同的履行情况看，被上诉人已按约将货物交深圳宝佳公司验收。尽管合同、订舱单、装箱单和提单、报关分箱 ...

代收的海运费，但被告置之不理，原告遂诉至法院请求判令被告承担因其未履行委托合同而应赔偿原告的海运费损失4890美元及其他相关损失。 被告辩称：其从未接受过原告的 存在，在本案中起过一定的作用，其代表的也是被告。 经审理查明：2000年12月22日原告与中谷公司签订了国际货物买卖合同，约定，中谷公司卖给 ...

合同及安某合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规某，为有效合同。依据双方签订的买卖合同的约定，新芒果公司应在安某高度完毕，质量技术监督部门验收合格后5日内 维修的上诉请求，本院不亦采信。在买卖合同第八条明确约定众力公司应免费保养二十四个月，而众力公司未依约履行其免费保养义务，新芒果公司委托日立 ...