争议地期间，从未获取批准取得该地的宅基地使用权，也未与所属集体签订过该地的土地使用承包合同。 上诉人提出争议地系其父亲劳某华于１９７０年与当时的 并不剥夺其申请宅基地的权利，其有权委托他人代为申请；关于上诉人提出没有证据证明争议地属新南居委会新华经济社集体所有，该地属于海中居委会竹头塘第二经济合作社 ...

五经济社仍不服，遂成讼。 原审被告屯昌县政府向一审法院提交了５份证据以证明其具体行政行为的合法性。原审原告第十五经济社向一审法院提交了３份证据 条例》实施以前，国家机关、国有企事业单位、社会团体、集体经济组织、部队使用至今的国有土地，其土地使用权属现使用者的规定，将争议地确定为国家所有，使用权确定给藤 ...

，收地须是公共利益需要，但联通公司为一企业，何来公共利益。被上诉人的土地使用年限未满，被上诉人在不属公共利益需要，又不属旧城改造的情况下作出 人只提供了海南省政府《关于昌江黎族自治县城市总体规划的批复》，并没有提供相关证据证明其规划的局部调整已报本级人民代表大会常务委员会和原批准机关备案，其以规划调整 ...

颁证土地在土地改革和＂四固定＂时均没有确定给农民或农民集体，颁证时的土地使用现状是来安村X村民在颁证土地上种植了大面积的林木。根据１９９５年国家土地管理局 征询异议的公告，不能视为是告知具体颁证行政行为内容的公告，临高县政府不能证明其已经告知来安村X组具体行政行为的内容、诉权及起诉期限，根据现有证据， ...

法律是否正确。上诉人坚持认为，诉争地块有土地划拨决定书等大量证据证明是上诉人与开发商共同享有的土地使用范围，被上诉人市国房局的颁证行为侵害了上诉人 、监察部的国土资发（2004）X号文件关于“2004年8月31日后经营性土地使用权严禁采取协议方式出让，必须采取招标拍卖挂牌方式出让”的规定问题，本院认为 ...

地的一小部分，两者不能等同；上诉人称我方提供的证据为假证，没有相应的证据证明。请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。 乐东县政府书面答辩称：１、一审判决没有查清 所有权已收归集体所有，但从维护社会秩序的稳定、尊重历史和农村土地使用习惯等因素考虑，该证项下的土地如罗某建有房屋或有其他附作物，其使用权仍应当 ...

未能提供相关的土地权属证书及有关证据。被告依据第三人在争议地开垦使用和管理的事实及有关证据，本着有利于土地使用和管理的原则，将争议地划归第三人所有是公正、合理的。 证明、沈某村老人的证词及竹子园村开荒耕种等事实。沙澳村没有提出有说服力的证明材料，本府依《国土法》第8条、第16条作出决定是正确的。2．沙 ...

以“审批用地面积与实际用地面积不一致、其中四邻之一李某对上诉人的土地使用权红线有异议”两点为由决定为上诉人暂缓发证，其中所依据的一个理由“审批 平方米相矛盾，而且恰恰能够证明被上诉人已经完全具备为上诉人发放土地使用证的全部要件(其承认可以核发土地证，又已认定上诉人土地使用面积是114.60平方米且此 ...

，作为宅基地并于同年建起房屋，具有合法使用权。其提供的相关证据是：道客村委会的证明、道客村四队的分地图、清理非农业用地处理呈批表。经查，道客村委会 抵债，亿利公司竞买取得。现亿利公司与南方航空公司达成协议，其2．3亩土地使用权益由南方公司予以补偿，政府颁证给南方航空公司亿利公司没有意见。四份土地证已 ...

该争执地安排给洪某甲，并颁发给洪某编(01)号港门村原房屋土地使用证书。一九九八年七月，两原告以持有一九五四年六月十日原崖县政府核发的 原审原告上诉状至四月十四日提交作出具体行政行为的证据材料，期间超过十日，且无证据证明有导致逾期提交的正当理由，违反了最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》 ...