的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，该项诉讼请求，不予支持。因润峰集团和友谊宾馆申请撤回反诉，对反诉部分不予处理。原审依照《中华人民共和国合同法》第 》的性质及效力的问题。友谊苑所占用土地系友谊集团享有土地使用权的国有划拨用地，该地上建筑物由友谊宾馆、友谊资产公司下属的劳动服务公司占有使用，2002年 ...

决定：一、没收杨某凤在鸭河村X组中南厂路南侧非法占用的196平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；二、并处罚款2940元（15元/平方米）。杨某某 。二、关于非法占用土地权属问题，从行政管理角度而言，强调所有权归属而非使用权归属，因此，行政处罚只需查明土地归何组织所有即可，无需查明归何人承包使用，杨某某 ...

土地有所有权或者使用的所有权属于国家所有，根据郑州市水利局、郑州市土地管理局下发的[郑水字（1993）X号文]《关于我市水利工程管理占用的有关问题的通知》，新郑市 的水利部门，对该区域的土地和附属物进行管理和使用。 没有任何法律文书证明原千户寨乡政府对该土地有所有权的使用权，所以原千户寨乡政府所作出的 ...

。二O一一年八月三日，被告认为，原告超使用的355.7平方米国有土地及搭建的构筑物未经过审批程序，属非法占用国有土地和违法建筑，作出了限期拆除在非法占用土地 的理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告丁 ...

因非法占地造成的损失8120元。天正公司辩称，其是与港头镇政府签订的用地合同，因而其使用该土地合法，不存在侵权行为，王某丙不应将其列为被告，请求法院驳回 民事裁定，予以维持，该裁定已发生法律效力。二、关于王某丙要求赔偿被占地损失的问题。王某丙被占用的土地，包含两部分，一部分为王某丙承包经营的1.26亩 ...

办公楼之后没有用完的土地仍归其使用的相关证据，被诉具体行政行为未侵犯原告的合法权益，原告的诉讼请求应予驳回。依据最高人民法院《关于某行若干问题的解释》第五 说明镇政府楼后至潘某某宅基南1992年前已形成东西路一条，该路任何单位和个人不能占用。被诉具体行政行为事实清楚，程序合法，且未侵犯上诉人的合法权益 ...

围子，所以组上用水塘兑换三家衣领围子被占用的地方。2009年《长冲组修路协议书》未涉及张某某修出进路宽度的问题；④2009年《长冲组修路协议书》签订 一致的部分，本院予以采信。对证据11，委托书涉及的136平方米土地是长冲组所有的土地，不是张某某家使用的土地，与本案张某某以其个人名义主张土地使用权无关 ...

该争议宗地为原辛安供销社老蔡某资服务站使用的土地，位于辛安镇老蔡某。根据被告提供的1973年和1974年的换房、买卖房协议，该宗地是供销社与财政所 蔡某队占用，后来根据需要老蔡某市部占用至今。二、房子的价格。……双方协商价值3500元，供销社一次性付给辛安粮所。三、产权问题。自本协议生效之日起。该房的 ...

2001年3月，董某甲在其使用的临街宅基地东边界（南段宅基地）建房及其他附属设施占用内东集建（96）字第X号集体土地建设用地使用证记载宅基地东边界以东1 行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六第（四）项之规定，判决驳回董某甲的诉讼请求 ...

。内容为甲方为乙方九人各提供宅基地一处0.264亩，甲方收取每人3万元供乙方使用土地70年。甲方法定代表人签字是阎某某。甲方二七区X乡X村委会与乙方罗××签定的 .75亩的指控，经查，经市国土资源局对该块土地所做的鉴定，该起犯罪中房屋和硬化地面占用基本农田应为15.7815亩，故该项指控不能成立，本院 ...