）、民权县瑞昌新型墙体材料厂取土申请书两份、民权县国土资源局测绘大队土地勘测技术报告、民权县X乡高台庙王庄村民委员会证明、民权县X乡财政所税收 。 上述证据，客观真实，能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人孟某某作为行政执法人员，徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的案件不移交，情节严重， ...

分局函复称未发现该公司生产过“打完”农药。马蹄受损后，合浦县农业局执法人员与九坡、亚桥两村村委会根据受害农户的举报，分别填制《九坡 进行调查，被上诉人的损失缺乏证据支持。对被上诉人的身份情况法庭没有调查，被上诉人没有出具土地承包某同以便证明其种植面积并进而确定损失；价格认定书是被上诉人单方委托，且鉴定 ...

上诉人要求法院确认被上诉人强制拆迁行为违法的诉讼请求，予以支持。被上诉人沈阳市城市管理行政执法局辉山农业高某技术开发区分局提出是受有关部门委托而实施强制拆迁行为的 证据有：1、执法局辉山分局2005年5月27日作出的强制执行通知；2、房屋所有权证；3东陵国用(2002)宅字第x号国有土地使用证，以上三 ...

地上建筑物及附属物，合一公司进驻该宗土地进行施工建设。后因合一公司未办理建设工程施工许可手续，被郑州市城市管理行政执法局查处，致使合一公司的工程项目 公司决定解除合同，给昌达公司造成巨大经济损失。合一公司使用昌达公司土地进行“郑州航海工业品交易市场”工程项目建设，应当依法办理工程施工手续，因合一公司 ...

，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人市国土局对被执行人明峰房地产公司闲置土地的行为，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十五条及国土资源部《 行政决定。 本院认为：申请执行人市国土局作出的株国土资执法字（2008）第X号《缴纳土地闲置费决定书》符合法律有关规定，被执行人明峰房地产公司应该履行 ...

审批手续时间为2007年7月9日)，被告合泰公司与被告金长泰公司签订国有土地使用权转让合同约定：一、甲方（合泰公司）将位于合泰街北面土地证号为 城市户外广告资源管理处原名株某市城市户外广告资源经营有限公司，也属于株洲市城市管理行政执法局的二级机构，在业务上接受户外广告管理科的指导，其主要职能是查处户外 ...

的起诉条件。一审判决未对原告是否具有诉讼主体资格问题予以认定。本案属土地使用权争议，不属人民法院受理范围，应由人民政府进行裁决。 被上诉人酉阳交通局答案辩称 加强公路养护工作外，其作为公路主管部门的从属部门，也可以通过从事非行政执法行为的其他事务性工作达到管护公路之目的。本案重庆市治超办关于同意设置钟 ...

明集公社的版图内；本院认为上述三证据具备真实性，相互之间通过印证能够证明涉案土地的归属，与案件事实具有关联性，合法有效。原告认为东营区人民法院(2005)东行初字 人民政府处理，对本案原告与第三人之间的土地所有权争议的处理，属于被告的职权范围。关于双方争议较大的被告执法程序问题，本案是经原告上访引起， ...

农业与生物技术学院园艺系种子鉴定的意见书；4浙江省农作物品种审定委员会出具的证明；5执法大队“关于核实榨菜损失及协商补偿事宜的函”；这些证据予以证明两原告向被告所 如下证据证实： 1、原告提供的飞兰现代农业公司土地承包协议。 2、原告提供的、由慈溪市农业行政执法大队向金某所作的调查笔录中金某陈述“我仅 ...

上访，不构成窝藏罪。 原审被告人葛某戊的辩护人提出：本案中礼村工业园区开发征用土地手续不完备，在未与村民协商补偿的前提下开发商进行动工侵犯了村民的合法权益， 本院予以确认。上诉人葛某甲提出其不构成妨害公务的辩解与其本人参与开会组织阻挠执法，拦阻民警的事实不符，本院不予采信。上诉人葛某乙提出其路过葛某戊 ...