依登记记载而享有的权利是有瑕疵的。上诉人正是因此而提起确权诉讼，请求确认上诉人的讼争土地的合法使用权，并据以更正相应的权利登记。被上诉人因机构设置 三人申请人民法院查封。 桃园公司与粮油公司在合同中虽然约定“如粮油公司需要办理土地出让手续，桃园公司为其办理，出让金由粮油公司支付”，但在粮油公司办理土地 ...

代表人陆某某及其委托代理人曾某，原审被告的委托代理人陈某甲、祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：争议地位于儋州市X镇X村委会行政辖区 这是不争的事实。在土地权属不清的情况下，省政府以现有土地使用者来确权完全符合我国目前土地确权的指导原则。第二，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第34 ...

履行了调解行为，程序合法。因此被告邓州市人民政府作出的邓政土决[2010]X号土地争议案件处理决定，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告 十东居委会对该地无权主张。邓州市人民政府将上诉人所有的土地确权给十东居委会所有和一审法院驳回上诉人诉讼请求均属错误。请求二审法院依法撤销一审法院行政 ...

金镇X村于某甲与于某乙宅基地使用权属争议的处理决定”；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 上诉人于某甲的主要上诉理由是：1、 第三人家的宅基地使用现状，也不能因为上诉人家的宅基地小就理所当然的让政府将争议土地确权给自某，否则就不具有实际意义，这种逻辑是错误的，无法律依据；上诉人 ...

代理人孙某某。 委托代理人李某乙。 被上诉人（原审第三人）平顶山市X村民委员会。 诉讼代表人赵某。 被上诉人（原审第三人）河南省白龟山水库管理局。 法定代表人苏某。 ，但由于历史久远，该份协议已无法找到。2、湛河区人民政府在对该争议土地确权过程中，没有组织上诉人与第三人到现场指认边界，也没有制作现场 ...

都有许多村民催促立即分地，请求法院充分考虑村民的利益，依法驳回原告的全部诉讼请求。 王某庚庄合作社向一审法院提交以下证据予以证明： 一、中共中央办公厅、 ，证明果树承包合同为专业承包合同； 三、中共夏各庄镇X镇人民政府《关于土地确权工作的实施意见》（夏发[2004]X号），证明果树承包合同为专业承包 ...

，证明单位负责人或证据书写人未签字确认，不符合某政诉讼证据的形式要件，且证明单位不是法定的土地确权机关，证明内容与被告提交的直接证据相矛盾，无其他 被诉具体行政行为适用法律、法规正确，符合某定程序，依法应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

柳江县X村X组（以下简称谭某小组），住所地柳江县X村民委员会谭某屯。 诉讼代表人谭某戊，组长。 委托代理人韦某旋，广西天际律师事务所律师。代理权限为特别授权 木利小组、下福小组、龙团小组、波庙小组、小木利小组不服，向县政府申请土地确权，县政府于2010年8月23日作出江政处字〔2010〕X号《柳江县X ...

赵玉清；被告委托代理人杨某乙、刘某某；第三人委托代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告泌阳县人民政府于2009年元月19日作出泌政行决字（2009 补偿的；”应将冢子村委建林场时第一次占用冢子村X组的8.5亩土地确权给冢子村委所有。因此，被告该处理决定存在适用法律错误。对于其余争议土地， ...

人提供的不规范的所谓“老五尺”进行丈量的，丈量的结果导致将应属于某告所有的土地确权给了第三人所有。2、原告本组的村民不但在1953年获得了政府颁发的 起诉时在郸城县X组上面加盖的却是秋北行政村村民委员会的公章，显然与原告的诉讼主体资格相矛盾。为此，请求依法判决驳回原告的起诉，维持被告作出的被诉具体行政 ...