110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 494 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
;10、滑公(上官)决字[2009]第X号公安行政处罚决定书;11、2009年10月12日对陶某某询问笔录;12、2009年10月9日对苏某某询问笔录; 依法不予确认。原告提交证据证据来源和取得方式合法,对其效力本院依法予以确认。 经审理查明,原告苏某某与第三人陶某某两家土地东西隔路相邻,原告居 ...
//www.110.com/panli/panli_298816.html-了解详情
兰德公司)因与被上诉人北京恒通融达科贸有限公司(以下简称恒通公司)合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第x号民事判决,向本院提起 通公司对诉争房屋和土地有使用权事实与原审法院查明事实一致。 上述事实,有意向书、证明、名称变更通知、录音证据、原审庭审笔录及二审询问笔录、开庭笔录 ...
//www.110.com/panli/panli_146957.html-了解详情
。 开元公司质证意见与其提交第八组证据材料发表欲证明内容意见一致。 本院依职权就本案诉争问题向中智公司调查核实并形成《询问笔录》,在笔录中,中 。对开元公司提交证据材料八,因该证据材料形成于《委托借款合同》之前,依据中智公司工商登记材料,原告并非中智公司股东,另原告是否将土地无偿交由中智 ...
//www.110.com/panli/panli_108833.html-了解详情
所封存档案材料中未见平海公司申请调查材料。 振城公司对平海公司提交证据质证意见如下: 第一组证据:对真实性、合法性没有异议,但“德城公司董事会 证据真实性、合法性都予以确认,该部分证据具有证明效力。 关于振城公司提供证据。德城公司对振城公司提供证据真实性、合法性、关联性均无异议。但平海 ...
//www.110.com/panli/panli_93102.html-了解详情
应定、余定元、林安保询问笔录;用于证明原、被告打架前后至庙宇派出所到当地调查时,程某甲没有因其他事致其右腓骨骨折。 第三组证据 医药费、车船费、住宿费、鉴定费 第一组证据 余定旅、董孝玉、巫山县X村委会王某木证明材料;用于证明被告等八户修公路是占用郑永海土地纠纷发生后未发现程某甲脚有伤且 ...
//www.110.com/panli/panli_86338.html-了解详情
期限。 两原告认为:被告受理抵押登记行政行为时未调查核实抵押担保物土地使用权人两原告真实意思表示,凭违法无效不可撤销抵押担保声明公证书,出具抵押登记证明,程序 公证处工作人员连某某一人向郑某某作公证询问笔录,并由郑某某在询问笔录上代其妻侯某某签名,华中居委会证明没有原件情况下,便为原告郑某某办理了 ...
//www.110.com/panli/panli_59984.html-了解详情
,庭后传冯志雄到法院接受调查询问,这表明其尽了民事法官责任。第二,“发现犯罪事实或犯罪嫌疑人”同样要有证据证实,不能仅因任何一方抗辩 (2)法官判断民事案件是否有犯罪嫌疑必须有相应证据支持。 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条规定,“人民法院作为经济 ...
//www.110.com/panli/panli_54378.html-了解详情
所有权证。证据3:瓯游字第X号房屋所有权证和瓯集建(1991)字第(略)号集体土地建设用地使用证,瓯游字第X号房屋所有权证和瓯集建(1991)字第(略)号集体 认为,上述笔录所述内容与原告举证证据6内容不一致,可采信度较低。证据19:原告代理人向黄某生调查笔录证据20:原告代理人向吴某希调查 ...
//www.110.com/panli/panli_25918.html-了解详情
作证,不符合证据规则要求,且对证据4、6认为被告扶欢镇政府在询问时问话方法带有威胁性。 邓某对被告扶欢镇政府证据无异议。 原审原告陈某在一审中提供证据 某,也没有划给邓某,属集体所有。1981年土地下放时,零星竹木随地走。8、2005年1月18日对陈某维调查笔录,以证实他从74年至81年任队里 ...
//www.110.com/panli/panli_19126.html-了解详情
]X号批复;8.龙都商城房产评估缴费明细表。本院调取证据有:1.2000年8月11日本院对邱某平调查笔录;2.2000年8月11日本院对管某甲调查 且与本院调取证据4相互矛盾,因此,对该二证据真实性本院不予确认。证据2是本院对管某甲询问笔录,管某甲陈某,1998年10月,邱某平将空白抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_13653.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务