认定无异议，予以确认。 一审裁定认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，在本案中，上诉人于2010年4月15日向被上诉人提出要求公开拍卖备案信息，被上诉人 诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，上诉人的起诉事由不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定程序合法，适用法律、法规正确。 ...

作的答复具有法律上的利害关系，有权依法就该答复提起行政诉讼。崇明文广局在接到上海绿洲娱乐有限公司办理上海市文化经营许可证的申请后即作出答复， 娱乐有限公司必须在取得文化经营许可证后才能申请工商登记从事娱乐经营活动。三被上诉人以上海绿洲娱乐有限公司的名义申请办理文化经营许可证，系行政许可程序中的申请行为 ...

曼公司和被告二叶公司按通知至本院进行谈话，被告唯楚公司未到。在谈话过程中，原告威尔曼公司向本院提交以下证据：1、北京市高级人民法院2010年 证明目的有异议，该证据只能证明涉案专利状态回复到专利行政诉讼之前，需要专利复审委员会通过法定程序再确定其有效性。第二，禁令的目的在于禁止我方的销售行为，而招投标 ...

的处理决定没有适格申请人提出过确权申请，程序违法”缺乏事实依据，本院对此不予支持；《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条规定，土地所有权和使用权由县级以上 共和国行政诉讼法》已于1990年10月1日施行，而原告在《调处协议》作出后并未依法提起行政诉讼请求撤销《调处协议》，且《调处协议》作出后原告也 ...

某某仍不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销该处理决定。 被告虞城县X乡人民政府在法定举证期限内，向本院提交了作出该处理决定的证据、依据有：一、程序证据，1、确权 并且修路出钱和争议土地无关。对第5份证据的质证意见为举证时间不合法。对第二组证据中的第2份证据无异议。对第1份证据有异议，认为和本案无关联性。 ...

法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。该条规定中，与被诉具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织既应 法定职能部门，其办理房地产抵押登记应依法定程序进行，对抵押申请人提交的抵押申请材料是否齐全应进行实质性的审查，必须在履行了审查义务后，才能作出是否准予登记的 ...

事实与一审认定的相符。 本院认为，上诉人邱某某认为被上诉人信丰县公安局在办理第二代居民身份证中存在变相收取上诉人15元照相费的行为，要求法院确认其行为违法 充分。上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其诉讼主张本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此， ...

量核子秤为非法侵权产品，清大公司将依法追究其应负的法律责任”；第二段主要内容：“北京市第一中级人民法院于2001年11月29日以（2001）一中知 收缴有关冒充专利行为的宣传材料”。在该行政处罚决定书尚未生效期间，中乾公司于2002年9月23日向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 以上事实，有《关于 ...

第x号“凌及图”商标争议裁定书》（以下简称第X号裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年3月10日受理后，依法组成合议庭并通知郑州三 ，原因是商标评审委员会没有核实该证据的原件。对此，商标评审委员会表示，由于在商标评审程序中，全心食品厂没有就该证据提出异议，故其没有进行核实。 本案中， ...

的“YO/YO方案”无效。在权利要求1中“△/YO方案”的基础上维持专利权有效。新华都公司和沈变所不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，北京市第一中级人民法院 要求1的叙述是清楚完整的，它经过了国家知识产权局实质审查和无效复审程序的审查，二被告再说不清楚是毫无道理的。 另查，二原告为本案诉讼支付 ...