铁矿(下称半山里三号铁矿)诉武汉市工商行政管理局江岸分局(下称江岸工商分局)行政处罚决定一案，原审原告、原审被告均不服武汉市中级人民法院(2000)武行初字第X 半山里三号铁矿罚款人民币80万某。 江岸工商分局向原审法院提交的主要证据材料有：1．岸工商处字(1999)第X号“行政处罚决定书”；2．工商 ...

州卫生局(2005)X号卫生行政控制书；4、被告州卫生局提供的(2005)X号行政处罚告知书和2005年7月29日的送达回执；5、被告提供的2005年8 对彭某副食店进行了销毁6种未有产品批次检验化验单或合格证食品，罚款1500元的行政处罚决定书，并于同日送达。 本院认为，彭某副食店从事食品销售人员虽 ...

，被告单位负责人集体讨论决定记录，讨论决定依据检验报告认定的事实，对原告进行行政处罚。原告没有反证提出。 对以上证据经法庭举证、质证，虽然原告在告知的形式 略）元；3、没收非法收入2000元；4、对主要责任人处以1000元罚款。该行政处罚决定书于1998年3月3日送达给原告单位。原告市江南粮油公司对此 ...

1日作出藤公决字（2011）第X号《广西藤县公安局公安行政处罚决定书》，对原告罚款500元。原告不服，向藤县人民政府提起行政复议。2011年7月 系正当防卫的主张未能提供证据证实，本院不予采信。原告提出撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

被告作出藤公决字（2011）第X号《广西藤县公安局公安行政处罚决定书》，对原告罚款500元。原告不服，向藤县人民政府认为被告的该决定适用法律错误 的正当防卫的主张未能提供证据证实，本院不予采信。原告提出撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

其他食品有违法行为被责令改正过，本次属于拒不改正情形，应当处2000至50000的罚款。这说明原告法律认知有误。七、原告就同一事项向郑州市人民政府提起了行政复议， 的陈述和申辩，于2011年12月2日作出郑工商郑东处字(2011)X号行政处罚决定书，认为第三人销售的亲人红枣粉标称养颜；立兴梅菜花生、金 ...

于2011年7月5日作出郑人防罚字［2011］第X号行政处罚决定书，决定对原告罚款10万元，补缴易地建设费（略）元。原告不服，诉至本院。 另查明 第九届人民代表大会常务委员会第四次会议通过的地方性法规，被告适用该行政法规作出行政处罚是合法有效的。人民法院审理行政案件，也是以法律和行政法规、地方性法规为 ...

在社会上也造成恶劣影响。原告报某，马村分局仅对李某作出拘留十日的行政处罚，显然违反法律规定，应当撤销，追究其“报某陷害罪”、“故意毁坏财物罪”和“寻衅滋事罪 公马（待）决字【2010】第X号《公安行政处罚决定书》，给予其行政拘留十日并罚款500元的处罚。同年7月12日。马村分局根据《中华人民共和国治安 ...

依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对该车驾驶员芦XX处以100元罚款。 被告XX大某在法定期限内向本院提交了1份证据：原告芦XX驾驶的车 电子监控录像记录依法对原告作出编号为（略）号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对其罚款100元的具体行某行某认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 ...

行政执法大队作出的“忠交执罚（2011）x号”《行政处罚决定书》并判令被告退还原告5000元罚款及赔偿停车费160元。 被告辩某，被告某某交通行政 ，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，原告谭某认为被告的行政处罚侵犯其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。 根据 ...