制品厂(下称恒信厂)因与被上诉人江门市新会区麦某钢具有限公司(下称麦某公司)外观设计专利侵权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2005)佛中法民三初字第X 并以普通消费者的审美观察能力为标准。对比的重点是专利权人独创的富有美感的设计要部与被控侵权产品的对应部分。就本案而言，首先，涉案专利产品和被 ...

外观设计产品原告的产品名称为惠威（略）及（略）数字音箱，由于该产品外观新颖、现代、独特，市场销量非常好。2005年5月我们发现被告侵权，2005年 被告发函要求其停止侵权，但被告不理。被告自2003年以来不仅大量生产销售假冒原告外观设计专利产品，而且还在其网站上公开宣传侵权产品，误导了广大消费者，严重 ...

律师事务所律师。 原告李某某诉被告佛山市顺德区山裕电器有限公司（以下称山裕公司）外观设计专利侵权纠纷一案，本院于2005年8月11日受理后，于同年10月21 从中山市X镇威美日用电器厂（以下称威美厂）购买的。 本院认为：本案属于外观设计专利侵权纠纷，双方争议的焦点在于山裕公司是否生产、销售了被控产品， ...

代理人：张春，广东连通律师事务所律师。 上诉人梁某甲因与被上诉人梁某乙侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服广东省佛山市中级人民法院(2005)佛中法民三初字第X号民事判决 行为由公证机关作了公证。该被控侵权产品亦为一种窗帘杆装饰头，具体外观为：上部类似松果形，中间部分是不完全椭圆形，椭圆表面有凹凸的白下而 ...

(简称上海海菱公司)、北京物美大卖场商业有限责任公司(简称物美大卖场)侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2005年6月22日受理后，依法组成合议庭， 公司发现宁波海菱公司和上海海菱公司在全国各地市场上大量销售侵犯我公司上述外观设计专利权的“海菱”牌“HL-56”榨汁机。2004年8月，我公司查实物美大 ...

山东华剑律师事务所律师。 上诉人滨州市鑫萌制冷设备有限公司（简称鑫萌公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 同时请求人提交的附件1至附件3均不能作为证据使用，不能证明其产品设计在先，应维持本专利有效。” 在专利复审委员会《口头审理记录表》中记载的刘 ...

住（略）。 上诉人深圳市创通智能设备有限公司（简称创通公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第X号民事 原审判决。 本院经审理查明： 涉案专利系名称为“停车场出入口控制机（2002P）”的外观设计专利，专利号为ZL（略）.0，授权日为2003年12月24日 ...

原告江阴迪卡乐装饰材料有限公司，住所地江苏省江阴市X镇X路X号。 法定代表人吴某某，该公司董事长。 委托代理人赵青云、郑某某，江苏信卓律师事务所律师。...

：2000年5月26日，余某某向国家知识产权局申请拼图艺术陶砖（四）外观设计专利，2001年4月19日获得授权，专利权人为余某某，专利号为x.2 日起三十日内向国家知识产权局专利复审委员会撤销其就第x.2、x.3、x.X号外观设计专利权提出的宣告专利权无效的申请。 三、北京万佳怡和敦煌艺术有限公司向余 ...

到庭参加了诉讼。 原告余某某诉称：原告是拼图艺术陶砖(四)、(九)、(十)外观设计专利权人。被告北京万佳怡和敦煌艺术有限公司在未经原告许可的情况下，为 审理查明：2000年5月26日，余某某向国家知识产权局申请拼图艺术陶砖(四)外观设计专利，2001年4月19日获得授权，专利权人为余某某，专利号为（略 ...