，底部向下突出呈三角形。恒胜公司在答辩期内请求宣告宗申公司x.X外观设计专利权无效，国家知识产权局专利复审委员会于2003年11月26日受理后，侵权案件中止 年6月21日经国家知识产权局公告授权，该专利现为有效专利。其专利的新设计在于座垫整体中部凹陷，外围突出近似椭圆，底部向下延伸呈三角形；主视图后端 ...

败诉的后果。作为唯一的对比文件x.X号外观设计专利没有缴纳当年的专利年费，而且明确标明“正处于无效中”，该专利权已依法终止，不具备证据三性要求，不 ，便可断然判定彼此，绝不会造成混淆。因此，专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实错误，请求法院撤销该决定。 专利复审委员会服从原审判决。 ...

2、被告没有侵犯原告的外观设计专利权。被告的摩托车晴雨伞是根据傅成峰的失效实用新型专利“新异型伞”生产。3、原告的专利应为无效专利。被告向国家知识 ”在先权利进行审查。 证据2－2：被告汪某某不服专利复审委员会第X号《无效宣告请求审查决定书》向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼的诉状，拟证明被告汪某某 ...

2、被告没有侵犯原告的外观设计专利权。被告的摩托车晴雨伞是根据傅成峰的失效实用新型专利“新异型伞”生产。3、原告的专利应为无效专利。被告向国家知识 ”在先权利进行审查。 证据2－2：被告汪某某不服专利复审委员会第X号《无效宣告请求审查决定书》向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼的诉状，拟证明被告汪某某 ...

南通市烽新经贸有限公司(以下简称烽新公司)、泰州市宇马铝业有限公司(以下简称宇马公司)侵犯专利权纠纷一案，本院于2006年7月18日受理后，于同年8月30日 根据以上事实，本院认为： 一、本案所涉外观设计专利权合法有效。 专利号为x.2的外观设计专利，虽经他人申请宣告无效，但专利复审委维持了该专利的 ...

专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条的规定，当被告请求宣告该项专利权无效所某供的证据或者依据的理由明显不充分或有人民法院认为不应当中止诉讼 赔偿数额应当予以适当调减。 六、停止侵权 上诉人建兴公司侵犯了被上诉人的外观设计专利权，应当依法承担停止侵权的民事责任，即停止生产、销售贺某某摩托车仪表盘（ ...

1、实用新型专利证书恰好证明原告实用新型专利费已交纳至2006年2月。 2、专利权无效宣告请求已由专利复审委员会作出了审查决定。 结合原、被告的举证、质证 有限公司制造、销售及被告严某某销售涉案产品的行为均侵犯了原告虞某某的外观设计专利权，应承担相应的法律责任。 两被告优耐照明（烟台）有限公司、严某某 ...

公司专利新颖性的证据，且案外人深圳市合口味食品有限公司对百辉公司专利提出的无效请求，国家知识产权局专利复审委员会已于2004年1月8日决定维持百辉 或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼”的规定，本案不 ...

产权局专利复审委员会复审及北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院的两级行政诉讼，最终被维持专利权有效。近来，经调查发现，启东市罗普斯金铝业销售部大量销售仿冒原告专利 14日和2003年2月21日请求专利复审委员会宣告罗普斯金公司其它外观设计专利权无效。骆宗涛认为，罗普斯金公司在申请日前已向其销售名 ...

产权局专利复审委员会复审及北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院的两级行政诉讼，最终被维持专利权有效。近来，经调查发现，启东市罗普斯金铝业销售部大量销售仿冒原告专利 14日和2003年2月21日请求专利复审委员会宣告罗普斯金公司其它外观设计专利权无效。骆宗涛认为，罗普斯金公司在申请日前已向其销售名 ...