至与陈某某离婚，其与陈某某结婚共同生活使用争讼的房屋不足6年时间，不能视为关某某与陈某某的夫妻共有财产。综上所述，请二审依法撤销原审判决 关某某支付宅基地分割补偿款（略）元。逾期给付，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2580元；二审案件受理费2580元，鉴定费2000元，合共7160 ...

夫妻共同债务；三阳路阳春阁X楼F座房屋应视为夫妻共同财产；常青花园九村X单元二楼一号房屋是单位分配的只有使用权的房屋，应判令由我使用；其他家庭 破裂，现双方均表示同意离婚，本院依法予以照准。 双方在本案审理过程中，曾就原共有的有价证券达成一致处理意见，即长虹股票300股、发展股票200股归周某甲所有， ...

。请求法院判令：1、撤销一审判决书中何济英为南宁市X路X号X栋X房的房产所有权共有人的认定；2、撤销一审判决书第某款凌某甲补偿梁某、凌某乙、凌某乙 是在何济英去世前，因此，该房属于何济英与梁某升的夫妻共同财产，虽然有部分房款为何济英去世后补交，但该房屋仍然应为梁某升及其前妻何济英的遗产。本案为法定继承 ...

（2010）玉区法民初字第X号民事判决书，判决准许双方离婚，但双方共有的某落于贵港市X区D1-X号的某屋及土地使用权一直没有分割。另外，原告于1996年开始利用该 号：贵房权证字第X号，下称D1-X号房屋）、覃塘三利农机后驱配件供应点的某有财产作为夫妻共同财产平均分割。因覃塘三利农机后驱配件供应点工商 ...

未退并占用至今，因此，该房至今未过户。被告无权处分夫妻共同财产，请求法院依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同无效，原告陈某丁返还房产并赔偿占用期间的 ，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有 ...

法、物权法等相关法律规定，应认定为刘某、赵某、刘某、刘某、刘某的共同共有财产，由于上述房屋未见建房审批手续，故应由刘某、赵某、刘某、刘某、刘某 赵某，1983年由刘某、赵某出资出力翻建，他人并未参与，故应为刘某与赵某夫妻共同财产；2、XX号院内西北角北房三间为刘某于1972年独立出资建造，后刘某、赵某 ...

。 被上诉人（原审被告）黄某甲，男 被上诉人（原审被告）黄某乙，男 二被上诉人共同委托代理人彭云峰，河南应国律师事务所律师。 上诉人关某与被上诉人黄某甲、 现在：1、原审已查明上诉人与被上诉人黄某甲系婚后购买的本案所涉房某，应属于夫妻共有财产，此已经平顶山市X区法院(2009)湛民初字第X号民事判决中 ...

这4间的补偿款应由崔某甲领取，另外8间崔某乙成生前与任某共同建造的房屋是夫妻共同财产，该房产由于拆迁补偿转化成为金钱形式。12间房屋共计补偿x ，被上诉人前院的宅基地使用权和臧庄X号宅基地使用权应认定为家庭共有的宅基地使用权，属于现在居住的家庭成员共有。被上诉人崔某乙、崔某丙也无权要求分割。二、臧庄X ...

杨某乙、何某阻挡其回家为由驳回诉讼请求，可是，他们非法处分其财产，已经占有其房屋，其回家无处居住，法庭应当认定侵权成立，请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人杨某乙 的。二、一审认定房屋系家庭共有财产是错误的。涉案房产除上房一层系何某结婚前所建造外，其余房产系何某与杨某乙所建，系夫妻共同财产，不是家庭 ...

.6%。原告出示的证据全部予以认可。 第三人黄某辩称：本案争议房屋系李某甲与黄某的夫妻共同财产，与原告无关。因李某甲与黄某均在深圳打工，且李 又撤回该鉴定申请。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中原告主张按份共有的依据是 ...