宅基证登记时是在蒋XX和赵XX结婚后，蒋XX祖传的房屋应属夫妻共同财产；原告的请求已超过法定诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，蒋 向本院出具书面说明，自愿将讼争的上海市浦东新区X镇XX组两间房屋中属于他们的继承份额赠予三被告。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，农民宅基地使用权审查表、临时 ...

遗嘱，明确上海市x室及上海市x室三套房屋产权中属于杨XX的权利份额全部由原告继承。杨XX于2009年11月25日死亡。现因部分继承人不配合原告办理相关继承事宜， 出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。涉案三套房屋均为原告和杨XX夫妻共同财产，原告和杨XX对该三套房屋均各占二分之一权利份额。分割遗产时， ...

所有，其余的应当作为遗产由继承人依法继承，系争房屋系被继承人与被告婚姻关系存续期间所得之财产，应为双方之夫妻共同财产，故其中一半应当属被继承人之 被告尚有债务25,000元，其中12,500元应当作为被继承人之债务，由原告在继承的遗产实际价值限额内清偿。至于具体的房屋归属，本院认为，遗产分割应当有利于 ...

。该房屋作价8800元。 一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，本案争议的六间房屋为杜某利与刘苏生前居住，系夫妻共同财产。对该六间房屋，杜某利 间房屋享有份额，故对相关材料不予采信。一审判决推定被拆除的房屋系杜某利夫妻共有，符合法律规定；对第一顺序继承人的界定正确，份额划分合理，应予维持。依照《中华 ...

地已承包给二被告。宋××与杨某某结婚时居住的平房五间因年久失修现无人居住，因财产纠纷原告诉至本院。 本院认为，原告要求分割下马营村新宅院五间平房和过道一间，因该财产系杨某某与宋××的夫妻共同财产，其中一半是杨某某的个人财产，另一半为宋××所留遗产，应进行继承分割，现该房原、被告均在居住。为不损害遗产 ...

弄×号×××室房屋权利人登记在徐××名下。该房屋属于张某甲、徐××夫妻共同财产，现按法定继承对上述房屋中属于被继承人徐××遗产的部分进行分割。 被告张某 其他继承人相应的房屋及租金折价款各计124,312.50元。同一顺序法定继承人继承遗产份额一般应当均等，根据被告目前的生活状况，其提出多分遗产的主张 ...

养父母与养子女的有关规定，合情合理地处理。另根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第２２条规定，收养他人为养孙子女，视为养父母与养子 的第一顺序继承人。2001年11月28日，姚俊卿去世，继承开始，姚俊卿的遗产应为夫妻共同财产的一半，即位于金水区X街X号院X号楼X单元X ...

该遗嘱与父亲生前说法不一，被告认为并非父亲真实意思。现被告不同意原告诉请，要求依法继承任某某的房屋遗产。 经审理查明，原告忻某某与被继承人任某某于2001年2月 了公证遗嘱，本案应按遗嘱继承处理。任某某死亡后，其与原告名下共同共有的上海市X路某号某室房屋为任某某与原告的夫妻共同财产，任某某与原告各享有 ...

了他们的农龄费4万元。 被告朱XX辩称，史XX的农龄费系父母的夫妻共同财产，其中一半属于史XX的遗产。父亲朱曹记的遗产有四部分组成：一是祖父母 ，扣除朱XX单位发放的费用，朱XX实际垫付了9,246元，本案应由朱XX子女继承的遗产金额为22,264元。根据法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被 ...

甲表示在上海银行的养老金余额人民币11,923.99元，其中6月15日以后的养老金系其个人财产。对此被告潘某乙、潘X无异议。对于中信银行、兴业银行、南京银行三被告无 潘某甲的夫妻共同财产。在分割遗产时，首先应当将被告潘某甲的1/2份额析出，另1/2为被继承人钱某的遗产，由原、被告四人依法继承。因原、 ...