江爱国独任审判，公开开庭进行了审理。 原告万某某诉称，我与被告俞某原系夫妻，于X年X月X日生育一子，取名万某飚。2000年3月13日，双方 ，要求将该协议作废，被告樊某某亦同意将上述协议作废。被告俞某表示对讼争房屋中其应得的遗产继承份额赠与被告樊某某所有，并同时要求被告樊某某将坐落于上海市嘉定区X镇X ...

某某父母的共同共有财产，应先行析产，再予以分割。上诉人赵某某称郭某某父母的出资属于赠与，证据不足，不予支持。上诉人赵某某提供的郭某某与卖房人李付军签订的买卖协议，不能明确证明购买房屋时各方的出资情况，故也不足以证明该房屋的所有权归夫妻双方所有，故对上诉人赵某某的上诉理由不予支持。 ...

法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第二十六条规定的“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的 起，继承开始。由于沈某荣未留有遗嘱，故按照法定继承办理。其夫妻财产在划分一半即房屋中的建筑面积23.5平方米中的1/2归曾林玉的个人所有后，其余 ...

产权证号为x，面积为51.28平方米，该门面原告之母邹忠芬以自己明确赠与给原告个人的财产为由主张权利，于2009年5月12日向贵阳市白云区人民法院提起诉讼 导致夫妻感情破裂的情形。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 ...

2004年5月22日，由被告夫妇对该债务进行了约定，协议约定：为明确夫妻双方对修武县X村新建房屋的所有权及双方应承担的义务，特订立本约定如下：前项说明 一审认定“婚内财产约定”有效是错误的，该约定实为无效。因约定赠与的房屋并不存在，也没有完成相关的赠与手续。二、上诉人夫妇没有建房的事实，约定只是计划。 ...

优惠购买该房的情况应当是清楚和知晓的。综上所述，由此可认定双方于2001年调解协议离婚时对上述夫妻共有财产已自行进行了分割和处理。对于李某某离婚后在事隔多年的 的认定是子虚乌有。位于锦时西路的房屋系孙某所有，虽然孙某当时系未成年人，没有购房能力，但不排除上诉人、被上诉人出资购买赠与孙某、第三人赠与或第 ...

见证来看，未能体现李某乙、李某丙对李某丁进行赠与的意思表示，故李某甲的主张不能成立。用该款所购房屋李某丁、李某甲在离婚时已进行了实际分割， 经李某丁特别授权的委托代理人参与诉讼。在本院主持下，双方达成调解协议约定李某丁与李某甲的夫妻共同债务是2300元(债权人李某梅系李某丁的妹妹)各自负担1150元。 ...

日登记结婚，2008年底经北京市第一中级人民法院判决离婚。离婚诉讼中，法院认定北京市X区×号院房屋系我个人所有。我与柯某离婚后，多次催促柯某腾房，她拒不搬出 ：生效的法院判决已确认房屋赠与协议无效。北京市X区×号内房屋，系张某某在与柯某结婚前所建，不属于某某某与柯某婚姻存续期间的夫妻共同财产，故张某某 ...

原、被告对其进行抚养。对原、被告婚后共同修建的房屋属夫妻共同财产，应共同分割，但原告对其占有份额自愿赠与婚生子女，其意思表示不违反法律规定，本院予以 ，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则 ...

建筑面积98.55平方米）的所有权人为王某，该房于2000年购买，每平方米1530元，房屋总价为x.5元，其中x元是出卖原告婚前住房1套所得，x.5元是 属于自己的正常生活支出，不能因为承担了生活费用就将原告父母对原告一方的赠与视为夫妻共同财产，故对被告的该主张，本院不予采纳。对于原、被告婚后共同购买 ...